Saghafi, K., Ahmadi, J. (2011). Qualitative Evaluation of Statistical Methods Used in Some Soil Science Research. , 25(3), 235-1390. doi: 10.22092/ijsr.2011.126488
K. Saghafi; J. Ahmadi. "Qualitative Evaluation of Statistical Methods Used in Some Soil Science Research". , 25, 3, 2011, 235-1390. doi: 10.22092/ijsr.2011.126488
Saghafi, K., Ahmadi, J. (2011). 'Qualitative Evaluation of Statistical Methods Used in Some Soil Science Research', , 25(3), pp. 235-1390. doi: 10.22092/ijsr.2011.126488
Saghafi, K., Ahmadi, J. Qualitative Evaluation of Statistical Methods Used in Some Soil Science Research. , 2011; 25(3): 235-1390. doi: 10.22092/ijsr.2011.126488

Qualitative Evaluation of Statistical Methods Used in Some Soil Science Research

پژوهش های خاک
Volume 25, Issue 3, December 2011, Pages 235-1390    PDF (235.06 K)
Document Type: Research Paper
DOI: 10.22092/ijsr.2011.126488
Authors
K. Saghafi* 1; J. Ahmadi2
1M.Sc. Student of Imam Khomeini International University
2Associate Professor, Imam Khomeini International UAssistant Professor of Imam Khomeini International Universityiversity, Qazvin, Iran
Abstract
In order to evaluate quality of the statistical methods used in some agricultural research, a total of 100 final research reports, graduate theses, and published papers in Iranian agricultural journals were selected by simple random sampling. Then, using a designed check-list, each sample was reviewed for the factors such as design of the experimental methods, method of treatments randomization, number of investigated treatments, sampling methods, number of measured traits or variables, and the statistical tests and methods applied in the investigation and analyses of the results, methods of mean comparison, frequency distribution of statistical tests and design of experiments, the software used, quality of statistical reference, the way statistical tables and graphs were used in presentation of the results, and whether or not a statistical expert participated or was consulted in the research. After reviewing the Check-Lists, the most common problems and errors in the samples were divided in two groups: first, errors related to design of the experiment and, secondly, errors related to the analysis of the results. Afterwards, the importance of correct decision with respect to each of the abovementioned factors and the impact of negligence in each case were evaluated. Finally, the items whose application in the experimental design or result analyses were not essential, such as describing mathematical model of the design or experimental layout,  but could affect experiment implementation and results presentation, were mentioned. According to the results, adequate training in statistical method, design of experiments, and use of the related soft wares would enhance the reliability and efficiency of agricultural research.
Keywords
Quality evaluation; statistical methods; agricultural design of experiment
References
  1. پژوهشکده آمار ایران.1380. فرهنگ دانشنامه ای آمار، جلد اول.
  2. رضایی، م.، ب. کبودی. 1377. بررسی کیفی استفاده از روشهای آماری در مقالات علوم پزشکی ایران. مجموعه مقالات فارسی پنجمین کنفرانس آمار ایران.
  3. سازمان مدیریت و برنامه­ریزی مرکز آمار ایران. 1380. بررسی اجمالی از خطاهای طرحهای آماری و نحوه گزارش آن. دفتر تهیه طرحهای فنی و چارچوب­های آماری.
  4. سپاهی، ع.1375. کاربرد آمار در تحقیقات کشاورزی. سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، تهران.384صفحه.
  5. سلطانی، ا. 1385. تجدید نظر در کاربرد روشهای آماری در تحقیقات کشاورزی. انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه مشهد.74 صفحه.
  6. شاه ولی، م.، م. امیری اردکانی. 1383. روش شناسی پژوهش در دانش کشاورزی. سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی.
  7. شیرانی­راد، ا. 1383. طرحهای آماری در تحقیقات کشاورزی. مرکز نشر مجتمع فنی تهران.
  8. گومز، ک.، آ. گومز، (ترجمه: ع. فرشادفر). 1370. طرحهای آماری در تحقیقات کشاورزی. مرکز انتشارات علمی دانشگاه آزاد. 824 صفحه.
  9. مونت­گمری، د. ( ترجمه، غ. شاهکار). 1380. طرح و تحلیل آزمایشهای کشاورزی. مرکز نشر دانشگاهی تهران. 758 صفحه.
  10. نقندریان، ک. 1384. کنترل کیفیت آماری. مرکز انتشارات دانشگاه علم و صنعت. 571 صفحه.
  11. یزدی صمدی، ب.، ع. رضایی، م. ولی زاده. طرحهای آماری در پژوهشهای کشاورزی. انتشارات دانشگاه تهران.764 صفحه.
  12. مورتن، ل. ( ترجمه، سرافراز، ع.، ا. بزرگ نیا). 1372. طرح و تحلیل آزمایشهای کشاورزی. انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه مشهد.400 صفحه.
  13. میر محمدی میبدی، ع. 1378. روش تحقیق در علوم زیستی با تاکید بر کشاورزی. مرکز انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه صنعتی اصفهان.254صفحه.
  14. 1998. Cheklist for statistical review. Medical Journal of Australia URL:http://www.mja.com.au/college/statcheck.html.
  15. Michel, F. W., Festing, H. 2001. Guidelines for the Design and Statistical Analysis of Experiments in Papers Submitted to ATLA. ATLA, 29: 427-433.
  16. Michel F. W., Festing, H. and Douglas G. 2004. Guidelines for the Design and Statistical Analysis of Experiments using Laboratory Animals. ILAR JOURNAL, 244-258.
  17. Northridge, E., Levin, B., Feinlieb, M. and Susser, M. 1995. Statistical in the journal. Am., J. Pub. Health, 87: 1092-5.
  18. Walter, D. 1995. Methods of reporting statistical results from medical research studies. Am. J. Epdemiol, 141: 896-906.
Statistics
Article View: 211
PDF Download: 348


counter
Journal management system. designed by sinaweb