News

a.z
(2022). ارزیابی فعالیت ضد بروسلایی و ترکیب شیمیایی بره موم های جداسازی شده از مناطق مختلف ایران. , 77(1), 57-64. doi: 10.22092/ari.2021.353395.1602
. "ارزیابی فعالیت ضد بروسلایی و ترکیب شیمیایی بره موم های جداسازی شده از مناطق مختلف ایران". , 77, 1, 2022, 57-64. doi: 10.22092/ari.2021.353395.1602
(2022). 'ارزیابی فعالیت ضد بروسلایی و ترکیب شیمیایی بره موم های جداسازی شده از مناطق مختلف ایران', , 77(1), pp. 57-64. doi: 10.22092/ari.2021.353395.1602
ارزیابی فعالیت ضد بروسلایی و ترکیب شیمیایی بره موم های جداسازی شده از مناطق مختلف ایران. , 2022; 77(1): 57-64. doi: 10.22092/ari.2021.353395.1602

ارزیابی فعالیت ضد بروسلایی و ترکیب شیمیایی بره موم های جداسازی شده از مناطق مختلف ایران

Archives of Razi Institute
Article 9, Volume 77, Issue 1, January and February 0, Pages 57-64    PDF (448.45 K)
Document Type: مقالات پژوهشی
DOI: 10.22092/ari.2021.353395.1602
Abstract
بروسلوز یکی از مهمترین بیماریهای مشترک انسان و دام در بسیاری از مناطق جهان است. هدف از این مطالعه بررسی خصوصیات ضد میکروبی عصاره اتانولی 6 نمونه بره موم جمع آوری شده از مناطق مختلف ایران در برابر 5 جدایه بالینی بروسلا ملیتنسیس و سویه واکسن بروسلا ابورتوس مقاوم به آنتی بیوتیک بود، که باعث ایجاد بیماری در انسان می‌شوند. ایزوله‌های بالینی بروسلا ابتدا با استفاده از روش های معمول تایپ مولکولی و بیوتایپینگ بروسلا با دقت شناسایی شدند. سپس سویه های مختلف بروسلا با عصارهای بره موم مختلف مواجهه شدند و فعالیت ضد میکروبی با استفاده از روش انتشار در دیسک ارزیابی شد. ترکیب شیمیایی بره موم ها با استفاده از روش HPLC مشخص شد و ترکیبات اصلی فنلی تعیین شدند. نتایج این مطالعه نشان داد که تمام عصاره بره موم ها فعالیتهای ضد میکروبی قابل توجهی را در برابر سویه های بروسلا در محدوده های مختلف نشان می دهند. تمام سویه های بالینی آزمایش شده به عصاره‌های مختلف با قطر مهار از 18 تا 38 میلی متر حساسیت نشان دادند. جالب توجه است که سویه واکسن RB51 در مقایسه با آنتی بیوتیک های معمولی که در درمان بروسلوز استفاده می شود ، نسبت به عصاره بره موم ( استان مرکزی) حساسیت بیشتری نشان داد. تفاوت های اساسی مشاهده شده در فعالیت ضد میکروبی بره موم می‌تواند به دلیل منشأ خاص گیاهی و ترکیبات شیمیایی باشد که در این مطالعه توسط تجزیه و تحلیل HPLC تأیید شده است. اثر مهاری امیدوارکننده برخی از بره موم‌ها در برابر طیف گسترده ای از سویه های بروسلا ، نیاز به مطالعات بیشتر در زمینه تحقیقات بالینی دارد که راه را برای توسعه مکمل های طبیعی در حمایت از آنتی بیوتیک درمانی باز می کند.
Keywords
فعالیت ضد میکروبی; بروسلا ملیتنسیس; بره موم; HPLC-DAD; RB51; مقاومت
Supplementary Files
References
  1. Franc K, Krecek R, Häsler B, Arenas-Gamboa A. Brucellosis remains a neglected disease in the developing world: a call for interdisciplinary action. BMC Public Health. 2018;18(1):125.
  2. Nimri LF. Diagnosis of recent and relapsed cases of human brucellosis by PCR assay. BMC Infect Dis. 2003;3(1):5.
  3. Alavi SM, Alavi L. Treatment of brucellosis: a systematic review of studies in recent twenty years. Caspian J Intern Med. 2013;4(2):636.
  4. Alizadeh M, Safarzadeh A, Bahmani M, Beyranvand F, Mohammadi M, Azarbaijani K, et al. Brucellosis: Pathophysiology and new promising treatments with medicinal plants and natural antioxidants. Asian Pac J Trop Dis. 2018;11(11):597.
  5. Przybyłek I, Karpiński TM. Antibacterial properties of propolis. Molecules. 2019;24(11):2047.
  6. Simone-Finstrom M, Spivak M. Propolis and bee health: the natural history and significance of resin use by honey bees. Apidologie. 2010;41(3):295-311.
  7. Stepanović S, Antić N, Dakić I, Švabić-Vlahović M. In vitro antimicrobial activity of propolis and synergism between propolis and antimicrobial drugs. Microbiol Res. 2003;158(4):353-7.
  8. Popova MP, Bankova VS, Bogdanov S, Tsvetkova I, Naydenski C, Marcazzan GL, et al. Chemical characteristics of poplar type propolis of different geographic origin. Apidologie. 2007;38(3):306-11.
  9. Dadar M, Alamian S, Behrozikhah AM, Yazdani F, Kalantari A, Etemadi A, editors. Molecular identification of Brucella species and biovars associated with animal and human infection in Iran. Vet Res Forum; 2019: Faculty of Veterinary Medicine, Urmia University.
  10. Ewalt DR, Bricker BJ. Validation of the Abbreviated BrucellaAMOS PCR as a Rapid Screening Method for Differentiation ofBrucella abortus Field Strain Isolates and the Vaccine Strains, 19 and RB51. J Clin Microbiol. 2000;38(8):3085-6.
  11. López-Goñi I, García-Yoldi D, Marin C, De Miguel M, Munoz P, Blasco J, et al. Evaluation of a multiplex PCR assay (Bruce-ladder) for molecular typing of all Brucella species, including the vaccine strains. J Clin Microbiol. 2008;46(10):3484-7.
  12. Dadar M, Shahali Y, Whatmore AM. Human brucellosis caused by raw dairy products: A review on the occurrence, major risk factors and prevention. Int J Food Microbiol. 2018.
  13. Negrón ME, Kharod GA, Bower WA, Walke H. Notes from the Field: Human Brucella abortus RB51 Infections Caused by Consumption of Unpasteurized Domestic Dairy Products—United States, 2017–2019. Morb Mortal Wkly Rep. 2019;68(7):185.
  14. Alamian S, Dadar M, Etemadi A, Afshar D,

    Alamian MM. Antimicrobial susceptibility of Brucella spp. isolated from Iranian patients during 2016 to 2018. Iran J Microbiol. 2019;11(5):363.
  15. Bankova VS, de Castro SL, Marcucci MC. Propolis: recent advances in chemistry and plant origin. Apidologie. 2000;31(1):3-15.
  16. Boisard S, Shahali Y, Aumond MC, Derbré S, Blanchard P, Dadar M, et al. Anti‐AGE activity of poplar‐type propolis: mechanism of action of main phenolic compounds. Int J Food Sci. 2019.
  17. Mohammadzadeh S, Shariatpanahi M, Hamedi M, Ahmadkhaniha R, Samadi N, Ostad SN. Chemical composition, oral toxicity and antimicrobial activity of Iranian propolis. Food Chem. 2007;103(4):1097-103.
  18. Cushnie TT, Lamb AJ. Recent advances in understanding the antibacterial properties of flavonoids. Int J Antimicrob Agents. 2011;38(2):99-107.
  19. Xie Y, Yang W, Tang F, Chen X, Ren L. Antibacterial activities of flavonoids: structure-activity relationship and mechanism. Curr Med Chem. 2015;22(1):132-49.
  20. Eumkeb G, Chukrathok S. Synergistic activity and mechanism of action of ceftazidime and apigenin combination against ceftazidime-resistant Enterobacter cloacae. Phytomedicine. 2013;20(3-4):262-9.
  21. Siriwong S, Teethaisong Y, Thumanu K, Dunkhunthod B, Eumkeb G. The synergy and mode of action of quercetin plus amoxicillin against amoxicillin-resistant Staphylococcus epidermidis. BMC Pharmacol. Toxicol. 2016;17(1):39.
  22. Hemaiswarya S, Doble M. Synergistic interaction of phenylpropanoids with antibiotics against bacteria. J Med Microbiol. 2010;59(12):1469-76.
  23. Tsou M, Hung C, Lu H, Wu L, Chang S, Chang H, et al. Effects of caffeic acid, chlorogenic acid and ferulic acid on growth and arylamine N-acetyltransferase activity in Shigella sonnei (group D). Microbios. 2000;101(398):37-46.
  24. Mirzoeva O, Grishanin R, Calder P. Antimicrobial action of propolis and some of its components: the effects on growth, membrane potential and motility of bacteria. Microbiol Res. 1997;152(3):239-46.
  25. Valdezate S, Navarro A, Medina-Pascual MJ, Carrasco G, Saéz-Nieto JA. Molecular screening for rifampicin and fluoroquinolone resistance in a clinical population of Brucella melitensis. J Antimicrob Chemother. 2009;65(1):51-3.
Statistics
Article View: 1,818
PDF Download: 2,987


counter
Journal management system. designed by sinaweb