| تعداد نشریات | 282 |
| تعداد نشریات سازمان | 80 |
| تعداد شمارهها | 3,219 |
| تعداد مقالات | 35,690 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,576,889 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 92,856,069 |
ارزیابی تأثیر روش های کم خاکورزی و مرسوم بر پارامترهای عملکردی ماشین، ویژگی های خاک و عملکرد کمی و کیفی نیشکر | ||
| تحقیقات سامانهها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 2، دوره 22، شماره 80، اسفند 1400، صفحه 17-32 اصل مقاله (1.31 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/amsr.2021.353026.1373 | ||
| نویسندگان | ||
| حکیم ناصری1؛ محمد غلامی پرشکوهی* 2؛ ایرج رنجبر3؛ داود محمد زمانی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری مکانیزاسیون کشاورزی، گروه مکانیزاسیون کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تاکستان، تاکستان، ایران | ||
| 2دانشیار گروه مکانیزاسیون کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تاکستان، تاکستان، ایران | ||
| 3استاد گروه مکانیزاسیون کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تاکستان، تاکستان، ایران | ||
| چکیده | ||
| مطالعۀ حاضر با هدف بررسی اثر عملیات مختلف خاکورزی بر پارامترهای عملکردی ماشین، ویژگیهای کمی و کیفی نیشکر و همچنین ویژگیهای فیزیکی خاک اجرا گردید. این تحقیق در شرکت کشت و صنعت حکیم فارابی واقع در 35 کیلومتری جاده اهواز- آبادان در سال زراعی 1396-1395 به روش بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. تیمارهای مورد مقایسه شامل 1- دو بار استفاده از زیرشکن با بولدوزر D8 (عملیات مرسوم)، 2- خاکورز مرکب آلپگو، 3- خاکورز مرکب ناردی و 4- زیرشکن با بولدوزر D8 + زیرشکن تراکتوری مدل آهنگری خراسان بودند. نتایج این تحقیق نشان داد که اختلاف معنیداری بین تیمارهای مختلف از نظر شاخصهای تشکیلدهندۀ عملکرد (ویژگیهای کمی و کیفی نیشکر) وجود ندارد، اما تیمارهای مختلف بر ویژگیهای فیزیکی خاک و پارامترهای عملکردی تأثیر معنیدار دارند. در ارتفاع ساقه، عملکرد، بریکس شربت و درجۀ خلوص، بیشترین مقادیر مربوط به تیمار دوم، به ترتیب با 236 سانتیمتر، 102 تن در هکتار، 19/95 درصد و 93/85 درصد، و در میانگین وزنی قطر کلوخهها، جرم مخصوص ظاهری در عمق 30 تا 60، میزان مقاومت خاک در عمق صفر تا 30 سانتیمتر، میزان مصرف سوخت و زمان عملیات، کمترین مقادیر به ترتیب به تیمار سوم با 38/33 میلیمتر، تیمار دوم با 1/15 گرم بر سانتیمتر مکعب، تیمار دوم با 104/96 پاسکال، تیمار دوم با 48/33 لیتر در هکتار، تیمار دوم با 2/21 ساعت تعلق داشت. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پارامترهای عملکردی؛ خاکورزی؛ خاکورز حفاظتی؛ شاخصهای عملکرد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of the Effect of Reduced and Conventional Tillage Methods on Machine Performance Parameters, Soil Properties and Quantitative and Qualitative Efficiency of Sugarcane | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mohamad ghoamiparshokuhi2؛ Iraj Ranjbar3؛ Davood Mohammad Zamani3؛ | ||
| 2Department of Biosystems Engineering, Islamic Azad University,Takestan Branch, Takestan, Iran | ||
| 3Faculty member of Takestan Branch of Azad University | ||
| چکیده [English] | ||
| This research was carried out in Hakim Farabi Agro-Industry Company located in 35 km of Ahvaz-Abadan road in the years 2016 to 2018 by the method of random complete blocks design and was performed in three replications. The comparative treatments included 1- using the subsoil twice D8 bulldozer (conventional operation), 2- Alpego composite tillage, 3- Nardi composite tillage and 4- subsoil using D8 bulldozer + Khorasan forging tractor subsoil. The results of this study showed that there was no significant difference between different treatments in terms of yield components (quantitative and qualitative indices of sugarcane). Also, different treatments had a significant effect on soil physical properties and performance parameters. In stem height, yield, syrup brix and purity, the highest values related to the second treatment, with 236 cm, 102 t ha-1, 19.95% and 93.85%, respectively, and in the weight average of the diameter of the lumps, specific mass apparent, at depths of 30 to 60, soil resistance at depths of 0-30 cm, fuel consumption and operating time, the lowest values, respectively, related to the third treatment with 38.33 mm, the second treatment with 1.15 g (cm3)-1 The second treatment was 104.96 pascal, the second treatment was 48.33 liters per hectare, and the second treatment was 2.21 hours. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Conservation Tillage, Performance Parameters, Tillage, Yield Indicators | ||
| مراجع | ||
|
Abo El-Hamd, A. S., Bakheet, M. A., & Gadalla, A. F. I. )2013(. Effect of Chemical Ripeners on Juice Quality, Yield and Yield Components of Some Sugarcane Varieties under the Conditions of Sohag Governorate. American-Eurasian Journal of Agricultural & Environmental Sciences (JAES), 34(2), 1458-1464.
Adel, A., Rajaei, N., & Farsinazhad, K. (2014). The effect of different tillage methods and crop residue management on wheat yield and yield components. Plant ecophysiology, 16, 27-37.
Afzalinia, S., Karami, A., & Alavimanes, S. M. (2020). Effects of tillage systems on soil properties, fuel consumption, and wheat yield in the wheat-sesame rotation. Soil and Water Science, 33, 441-455.
Almassi, M., Kiani, Sh., & Loveimi, N. (2014). Principles of Agricultural Mechanization. Fifth Ed. Gofteman Andishie Moaser Pub. (in Persian)
Anon. (1995). Soil cone penetrometer. ASAE standard S313.2. Agricultural Engineering Year Book.
Anon. (2018). Food and Agriculture Organization (FAO). http://www.fao.org.
Bacq-Labreuil, A., Crawford, J., Mooney, S. J., Neal, A. L., Akkari, E., McAuliffe, C., Zhang, X., Redmile-Gordon, M., & Ritz, K. (2018). Effects of cropping systems upon the three-dimensional architecture of soil systems are modulated by texture. Geoderma, 332, 73-83.
Barzegar, A. R., Asoodar, M. A., & Ansari, M. (2000). Effectiveness of sugarcane residue incorporation at different water contents and the Proctor compaction loads in reducing soil compactibility. Soil and Tillage Research, 57(3), 167-172.
Hammad, E, A., & Dawelbeit, M, I. (2001). Effect of tillage and field condition on soil physical properties, cane and sugar yields in vertisols of kenana sugar estate, Sudan. Soil and Tillage Journal, 62(3-4), 101-109.
Hiedari, A., & Rezvani, M. (2003). Effect of subsoiling on quantitative and qualitative yield of potatoes in three irrigation cycles (Research Report). Agricultural Research, Education and Extension Organization. (in Persian)
Kaab, A., Sharifi, M., Mobli, H., Nabavi-Pelesaraei, A., & Chau, K. W. (2019a). Combined life cycle assessment and artificial intelligence for prediction of output energy and environmental impacts of sugarcane production. Science of the Total Environment, 664, 1005-1019.
Kaab, A., Sharifi, M., Mobli, H., Nabavi-Pelesaraei, A., & Chau, K. W. (2019b). Use of optimization techniques for energy use efficiency and environmental life cycle assessment modification in sugarcane production. Energy, 181, 1298-320.
Khanifer, H., Ghasemipour, A., & Hashemi, M. H. (2010). Investigation of the effect of plowing and cultivator operation in sugarcane ratoon farms. Proceedings of the Sixth National Congress of Agricultural Machinery Engineering and Mechanization. Sep. 15. Campus of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran. Karaj. (in Persian)
Kumar, R., Saha, S. K., & Mendiratta, S. K. (2015). Effect of feeding sugarcane press mud on carcass traits and meat quality characteristics of lambs. Veterinary World, 8, 793-797.
Lampurlanes, J., Plaza-Bonilla, D., Alvaro-Fuentes, J., & Cantero-Martínez, C. (2016). Longterm analysis of soil water conservation and crop yield under different tillage systems in Mediterranean rainfed conditions. Field Crops Research, 189, 59-67.
Mehrdadian, A., Asoodar, A., & Abbasi, F. (2011). Effect of sugarcane harvest machinery traffic on soil compaction in south west of khuzestan. Journal of Agricultural Engineering. 13, 1-14. (in Persian)
Merten, G. H., Araújo, A. G., Biscaia, R. C. M., Barbosa, G. M. C., & Conte, O. (2015). No-till surface runoff and soil losses in southern Brazil. Soil Tillage Research, 152, 85-93.
Najafinezhad, A., Javaheri, M. A., Gheibi, M., & Rostamia, M. A. (2007). Influence of tillage practices on the grain yield of maize and some soil properties in maize-wheat cropping system of Iran. Journal of Agriculture and Social Science, 3(3), 1813-2235.
Radford, B. J., Yule, D. F., McGarry, D., & Playford, C. (2006). Amelioration of soil compaction can take 5 years on a Vertisol under no till in the semi-arid subtropics. Soil and Tillage Research. Soil and Tillage Research, 82, 57-64.
Sannigrahi, S., Chakraborti, S., Banerjee, A., Rahmat, S., Bhatt, S., Jha, S., Singh, L. K., Paul, S. K., & Sen, S. (2020). Ecosystem service valuation of a natural reserve region for sustainable management of natural resources. Environmental and Sustainability Indicators, 5, 100014. https://doi.org/10.1016/j.indic.2019.100014.
Wang, J., Lin, H., Sun, W., Xia, Y., Ma, J., Fu, J., Zhang, Z., Wu, H., & Qian, M. (2016). Variations in the fate and biological effects of sulfamethoxazole, norfloxacin and doxycycline in different vegetable-soil systems following manure application. Journal of Hazardous Materials, 304, 49-57.
Yadav, R, N, S., Chaudhuri, D., Sharma, M. P., Singh, P, R., & Kamthe, S, D. (2004). Evaluation, refinement and development of tractor operated sugarcane cutter planters. Sugar Technology Journal, 6 (l&2), 5-14.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 803 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 513 |
||