اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات282
تعداد نشریات سازمان80
تعداد شماره‌ها3,168
تعداد مقالات35,197
تعداد مشاهده مقاله50,943,956
تعداد دریافت فایل اصل مقاله90,949,190
یوسفی, علیرضا, بش, زینب. (1393). ارزیابی واکنش آفتابگردان به تداخل علف‌های‌هرز در شرایط کم آبیاری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 28(2), 431-441. doi: 10.22092/jwra.2014.100043
علیرضا یوسفی; زینب بش. "ارزیابی واکنش آفتابگردان به تداخل علف‌های‌هرز در شرایط کم آبیاری". سامانه مدیریت نشریات علمی, 28, 2, 1393, 431-441. doi: 10.22092/jwra.2014.100043
یوسفی, علیرضا, بش, زینب. (1393). 'ارزیابی واکنش آفتابگردان به تداخل علف‌های‌هرز در شرایط کم آبیاری', سامانه مدیریت نشریات علمی, 28(2), pp. 431-441. doi: 10.22092/jwra.2014.100043
یوسفی, علیرضا, بش, زینب. ارزیابی واکنش آفتابگردان به تداخل علف‌های‌هرز در شرایط کم آبیاری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1393; 28(2): 431-441. doi: 10.22092/jwra.2014.100043

ارزیابی واکنش آفتابگردان به تداخل علف‌های‌هرز در شرایط کم آبیاری

پژوهش آب در کشاورزی
مقاله 16، دوره 28، شماره 2، تیر 1393، صفحه 431-441    اصل مقاله (702.85 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jwra.2014.100043
نویسندگان
علیرضا یوسفی* 1؛ زینب بش2
1استادیار و عضو هیأت علمی گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه زنجان.
2دانش‌آموخته کارشناسی ارشد ، دانشگاه زنجان.
چکیده
به­منظور بررسی اثر تداخل علف­های­هرز در شرایط کم آبیاری بر عملکرد دانه آفتابگردان و نیز بررسی توانایی رشد علف­های­هرز باریک برگ و پهن برگ در شرایط رطوبتی مختلف، پژوهشی در سال 1390 انجام شد. در این آزمایش سطوح مختلف کم آبیاری (سطوح 40، 60،80 و 100 درصد تامین نیاز آبی آفتابگردان) و تداخل علف­های­هرز (شرایط عاری از علف­هرز و تداخل کامل در طول فصل رشد) به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با چهار تکرار بررسی شد. یک تیمار آبیاری جوی- پشته ای به عنوان شاهد در نظر گرفته شد. نتایج نشان داد که عملکرد دانه آفتابگردان تحت تاثیر سطح آبیاری و تداخل علف­های­­ هرز قرار گرفت. در اثر تداخل علف­های­­هرز درآبیاری جوی- پشته­ای و قطره­ای- نواری در سطوح 100 و 80 درصد تامین نیاز آبی محصول به ترتیب 30، 23 و21 درصد افت عملکرد نسبت به شاهد عاری از علف­هرز به وجود آمد. بیشترین مقدار زیست توده علف­های­هرز در روش آبیاری قطره­ای- نواری ( تامین 100 درصد نیاز رطوبتی) مشاهده شد که نسبت به آبیاری جوی- پشته­ای 17 درصد افزایش داشت. همچنین با کاهش رطوبت، زیست توده مجموع علف­های­­ هرز تا 64 درصد کاهش یافت. رقابت علف­های­­ هرز و تنش رطوبتی در مناطقی که با کمبود آب مواجه بوده و به کم آبیاری روی آورده­اند، می تواند تاثیر سوء مضاعف بر عملکرد گیاهان زراعی بر­جای گذارد. بنابراین در کم آبیاری جهت کاهش اثر علف­های ­­هرز بر رشد و عملکرد گیاهان زراعی، کنترل علف­های­­هرز در اولین زمان جهت افزایش کارایی کنترل علف­ هرز و کاهش اتلاف آب به­وسیله علف­های­­هرز در این شرایط ضروری می باشد.
کلیدواژه‌ها
آبیاری قطره ای- نواری؛ تنش خشکی
عنوان مقاله [English]
Evaluation of Sunflower (Helianthus annuus L.) Response to Weed Interference in Deficit Irrigation Condition
نویسندگان [English]
A. R. Yousefi1؛ Z. Bosh2
چکیده [English]
An experiment was conducted in 2011 to evaluate the effect of weed interference on sunflower yield in deficit irrigation and to study the grass and broadleaf weeds growth at different moisture condition. The experiment was arranged as factorial, randomized complete blocks with four replicates per treatment. Treatments included different moisture conditions [40%, 60%, 80%, and 100 percent of crop water requirement (CWR)], and two weed interference levels: hand weeding and weedy condition. A plot with furrow irrigation was kept as control. The results showed that sunflower grain yield was significantly affected both by moisture condition and weed interference. Weed competition decreased crop grain yield by 23%, 21%, and 30% in tape irrigation at 100% and 80% CWR and furrow irrigation treatments, respectively. Weed biomass severely decreased as water deficiency increased. The maximum weed biomass was observed in the tape irrigation with supplying the 100% of CWR, which was 17% greater than the furrow irrigation. Weed biomass also decreased with increasing the water stress up to 64%. In regions where water resources are limited and farmers have to use deficit irrigation, the joint effect of weed competition and drought stress may be severely harmful to crop yield; therefore, controlling weeds at the earliest possible time is crucial to save the stored moisture for crops.
کلیدواژه‌ها [English]
Drought stress, Tape irrigation
مراجع
  1. بای بوردی، م. 1379. فیزیک خاک. انتشارات دانشگاه تهران. 648 ص.
  2. علیزاده، ا. 1384. طراحی سیستم آبیاری. انتشارات دانشگاه امام رضا. 584 ص.
  3. کریمی، ا.، معز اردلان م.، لیاقت ع. م. و همایی م. اثر کود-آبیاری بر اجزای عملکرد کارآیی مصرف آب در آفتابگردان به روش آبیاری قطره ای نواری. مجله علوم و صنایع کشاورزی. جلد 11 شماره 21. ص 11-22.
  4. Abouziena, H. F., M. F. El-karmany, M. Singh and S. D. Sharma. 2007. Effect of nitrogen rates and weed control, treatments on maize yield and associated weed in sandy soils. Weed Technol. 21:1049-1053.
  5. Acosta-Gallegos, J. A. and M. W. Adams. 1991. Plant traits and yield stability of dry bean (phaseolus vulgaris) cultivars under drought stress. J. Agri. Sci.117:213-219.
  6. Ball, D. A., A. G. Ogg, and P. M. Chevalier. 1997. The influence of seeding rate on weed control in small red lentil (Lens culinaris). Weed Sci, 45:296-300.
  7. Berenguer, M. J. and J. M. Faci. 2001. Sorghum yield compensation processes under different plant densities and variable water supply. Eur. J. Agron. 15:43-55.
  8. Berger, A., A.McDonald and S. Riha. 2010. A coupled view of above and belowground resource capture explains different weed impacts on soil water depletion and crop water productivity in maize. Field Crops Res. 119:314–321.
  9. Camp, C. R., E. J. Sadler and W. J. Busscher. 1998. Subsurface and alternate micro irrigation for the Southeastern Coastal Plain. ASAE. 32(2): 451-456.
  10. Chauhan, B. S. and D. E. Johnson. 2010. Growth and reproduction of Junglerice (Echinochloa colona) in response to water stress. Weed Sci. 58:132–135.
  11. Deen, W ., R. Cousens, J. Warringa, L. Bastiaans, P. Carberry, K. Rebel, S.Riha, C. Murphy, L. R. Benjamin, C. Cloughley, J. Cussans, F. Forcella, T. Hunt, P. Jamieson, J. Lindquist and E. Wang. 2003. An evaluation of four crop: weed competition models using a common data set. Weed Res. 43:116–129.
  12. Fowler, J. L. 1991. Interaction of salinity and temperature on the germination of crabe. Agron. J. 83:169-173.
  13. Horn, G. W. 1995. A review of livestock grazing and wheat grain yield. Agron. J. 87:137-147.
  14. Keller, J. and D. Bliesne. 1990. Sprinkler and trickle irrigation. An avi book, Van Nostrand Reinhold, New York. 652p.
  15. Marwat, K. B. and E. D. Nafziger. 1990. Cocklebur and velvetleaf interference with soybean grown at different densities and planting patterns. Agron. J. 82:531–534.
  16. Mortensen, D. A. and H. D. Coble. 1989. The influence of soil water content on common cocklebur (Xanthium strumarium) interference in soybeans (Glycine max). Weed Sci. 37:76–83.
  17. Royal, S. S., B. J. Brecke and D. L. Colvin. 1997. Common cocklebur (Xanthium strumarium) interference with peanut (Arachis hypogaea). Weed Sci. 45:38–43.
  18. Ruf-Pachta, E. K., D. M. Rule and J. A. Dille. 2013. Corn and palmer amaranth (Amaranthus palmeri) interactions with nitrogen in dryland and irrigated environments. Weed Sci. 61:249-258.
  19. Steptoe, P. J., W. K. Vencill and T. L. Grey. 2006. Influence of moisture stress on herbicidal control of an invasive weed, Benghal dayflower (Commelina benghalensis). Plant Dis. Protect. 20:907–914.
  20. Teyker, R. H., H. D. Hoelzer and R. A. Liebl. 1991. Maize and pigweed response to nitrogen supply and form. Plant Soil. 135:287-292.
  21. Thorburn, P. J., F. J. Cook and K. L. Bristow. 2003. Soil-dependent wetting from trikle emitters: implications for system design and management. Irrigation Sci. 22: 121-127.
  22. Williams, M. M., R. A. Boydston and A. S. Davis. 2008. Differential tolerance in sweet corn to wild proso millet (Panicum Miliaceum) interference. Weed Sci. 56:91-96.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,772
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,402


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب