| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 3,038 |
| تعداد مقالات | 33,994 |
| تعداد مشاهده مقاله | 46,011,497 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 77,271,376 |
دیدگاه کارشناسان پهنه‌های کشاورزی استان اردبیل نسبت به اثربخشی، مانع‌ها و راهکارهای توسعه نظام نوین ترویج کشاورزی | ||
| پژوهش مدیریت آموزش کشاورزی | ||
| مقاله 4، دوره 17، شماره 72، خرداد 1404، صفحه 49-65 اصل مقاله (557.78 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jaear.2025.369336.2061 | ||
| نویسندگان | ||
| اصغر باقری* 1؛ ایوب نعمتی2؛ نیر امامی3 | ||
| 1استاد مدیریت کشاورزی، گروه آب و مدیریت کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت کشاورزی، گروه آب و مدیریت کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
| 3دانشجوی دکترای توسعه کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
| چکیده | ||
| ترویج کشاورزی طی دهه‌های فعالیت خود با چالش‌هایی مواجه بوده است که برای رفع آن طرح نظام نوین ترویج از سال 1395 در کشور به اجرا درآمد و اکنون به‌مثابه نظام رایج ترویج شناخته می‌شود. این مطالعه به بررسی دیدگاه کارشناسان نظام پهنه‌بندی استان اردبیل نسبت به اثربحشی، موانع و راهکارهای توسعه این نظام پرداخته است. تحقیق حاضر از لحاظ هدف کاربردی، از نوع توصیفی غیرآزمایشی است که به‌صورت میدانی و به روش پیمایشی مقطعی در استان اردبیل انجام شد. جامعه آماری تحقیق کلیه کارشناسان پهنه‌بندی استان (173 نفر) بود. با استفاده از جدول مورگان اندازه نمونه 108 نفر تعیین گردید. ابزار تحقیق پرسشنامه‌ای محقق-ساخته مشتمل بر هشت شاخص اثربخشی همراه با موانع و راهکارهای توسعه نظام ترویج بود. روایی ابزار تحقیق به‌کمک اعضای هیات علمی دانشگاه و کارشناسان با سابقه ترویج به‌دست آمد و روایی آن به کمک 30 نفر از کارشناسان و محاسبه آلفای کرونباخ تعیین گردید. مقدار آلفا برای تمامی شاخص‌های مورد بررسی بالای 7/0 بود که بیانگر پایایی قابل قبول می‌باشد. پرسشنامه‌ها از طریق شبکه‌های مجازی برای کارشناسان ارسال گردید. نتایج تحلیل توصیفی نشان داد که کارشناسان پهنه‌های کشاورزی، نظام نوین ترویج را در نیل به هدف‌های خود در ابعاد مختلف متوسط تا ضعیف ارزیابی کرده‌اند. میانگین نمرات اثربخشی (دامنه 1-5)، برای عرصه‌های تولید کشاورزی(86/2)، وضعیت مشارکت بهره‌برداران (55/2)، به‌کارگیری کارشناسان در پهنه‌ها (39/2)، ارتباطات سازمانی(27/2)، نظام ارزشیابی(33/2)، بودجه و منابع مالی(21/2)، تجهیزات و امکانات(92/1)، قوانین و مقررات اداری(86/1) گزارش گردید. با توجه به تحلیل عاملی اکتشافی، سه مانع توسعه نظام، شامل سیاست‌گذاری ضعیف، توسعه‌نیافتگی و زیرساختی، و دو راهکار توسعه، شامل تدوین سیاست و مقررات و مدیریت و برنامه‌ریزی استخراج گردید. براین اساس، لازم است سیاست‌های مربوط به نظام ترویج شفاف‌سازی شده و مورد اصلاح و بازنگری قرار گیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اثربخشی؛ کارشناسان کشاورزی؛ نظام پهنه‌بندی؛ نظام نوین ترویج | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Opinions of zones’ agricultural experts in Ardabil province on the effectiveness, barriers and solution for developing the new agricultural extension system | ||
| نویسندگان [English] | ||
| asghar bagheri1؛ Ayyub Nemati2؛ Naier Emami3 | ||
| 1Professor of Agricultural Management, Department of Water and Agricultural Management, Faculty of Agriculture, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran | ||
| 22 Master of Agricultural Management, Department of Water and Agricultural Management, Faculty of Agriculture, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran | ||
| 3PhD Student in Agricultural Development, Faculty of Agriculture, Bu-Ali Sina University, Hamadan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Agricultural extension has faced challenges over its decades of operation. ،o address them, a new extension system has been implemented since 2016, now known as current extension system. This study examines zoning system experts' opinions IN Ardabil province regarding the effectiveness, barriers, and strategies for ITS development. It is an applied-descriptive study conducted using a cross-sectional survey. The statistical population waszoning experts (N=173). The sample size was set at 108 experts. The instrument was a researcher-made questionnaire consisting effectiveness indicators, barriers and strategies for the development of the extension system. The questionnaire was validated by faculty members and extension experts. Its reliability was assessed using a sample of 30 experts. The alpha values were above 0.7, which indicates acceptable reliability. The results showed that experts evaluated the new extension system as average to weak in achieving its goals in various dimensions. The experts gave scores for all effectiveness indicators (ranging from 1-5) as follows: agricultural production areas (2.86), status of farmer participation (2.55), employment of experts in the areas (2.39), organizational communication (2.27), evaluation system (2.33), budget and financial resources (2.21), equipment and facilities (1.92), and administrative laws and regulations (1.86). Based on the exploratory factor analysis, three obstacles to the development of the new system were extracted, including weak policy, underdevelopment and infrastructure, and two solutions for the development of this system, including regulation and policy development, and management and planning. Accordingly, it is necessary to clarify, revise and modify the policies related to the extension system. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Agricultural experts, effectiveness, new extension system, zoning system | ||
| مراجع | ||
|
اسداله پور، ع.، علیپور، ح.، فرهادی، ف. 1400. نقش مولفه‌ها در چالش‌های نظام نوین ترویج کشاورزی مازندران، فصل‌نامه علمی پژوهشی مدیریت پژوهش آموزش کشاورزی. 57 و 58: 5-27. https://doi.org/10.22092/jaear.2021.354876.1836
اسدی، ع.، شریف‌زاده، ا.، اکبری، م.، و علم بیگی، ا. 1388. درآمدی بر رویکرد سیستمی در ترویج و توسعه کشاورزی با تأکید بر نظام دانش و اطلاعات کشاورزی. تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی واحد تهران.
بهبودی، ه.، روستا، ک. و قلی‌نیا، م.ج. 1392. بررسی دیدگاه کارشناسان مراکز ترویج و خدمات کشاورزی نسبت به میزان اثربخشی مرکز، مورد مطالعه: استان خراسان رضوی. مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 9(1): 51-65. 20.1001.1.20081758.1392.9.1.4.4
بیژنی، م؛ رضایی مقدم، ک؛ آجیلی، ع. و عنایتی راد، م. 1387. عوامل موثر بر دانش کشاورزان ذرت کار در زمینه کشاورزی پایدار در منطقه شمال غرب خوزستان، نشریه علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 5(2):59-68.
جعفری، ن.، کرمی، ع. و کشاورز، م. 1399. اثرات طرح نظام نوین ترویج کشاورزی بر ارتقای دانش و تغییر رفتار کشاورزان استان فارس، علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 16(2)، 21-38. 10.22034/IAEEJ.2020.243857.1551
حسینی، س. م. و شریف‌زاده، ا. 1387. سناریوهای بهسازی ترویج کشاورزی: در جستجوی یک پارادایم نوین . تهران: نشر آموزش
حیدرلو، ا. و مولائی، م. 1402. مقایسه کارایی فنی تولید گندم بین استان‌های مجری طرح نظام نوین ترویج کشاورزی و سایر استان‌ها. مجلة تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران 2-54(1)، 21-34. https://doi.org/10.22059/ijaedr.2022.333886.669104
رضایی‌مقدم، ک. و فاطمی، م. 1398. راهبردهای بهبود نظام نوین ترویج کشاورزی ایران، علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 15(2): 223-251. 10.22034/IAEEJ.2020.199832.1450
رعنایی، ح. و مرتضوی، م. 1395. اصلاحات ساختاری در نظام ترویج کشاورزی ایران. تهران: نشر آموزش کشاورزی. شاه‌ولی، م. 1393. نظریه‌های نوین مدیریت ترویج و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی. شیراز: انتشارات دانشگاه شیراز.
شعبانعلی فمی، ح. و پورآتشی، م. 1388. سازوکارهای ترویج کشاورزی جهت گسترش کشاورزی ارگانیک در راستای توسعه پایدار کشاورزی، سومین کنگره علوم ترویج و آموزش کشاورزی، مشهد،
قاسمی، ج.، رضائی مقدم، ک. و ابراهیم نژاد، م. 1397. تحلیل چالش‌ها و مشکلات بخش کشاورزی ایران از دیدگاه مروجان مسئول پهنه های تولیدی. چهارمین کنگره مهندسی و مدیریت آب و خاک ایران، کرج: پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران. تهران، صص 10-1.
کریمی، ح.، رضائی مقدم، ک.، زمانی، غ.، حیاتی، د. و رضائی، ع. 1396. واکاوی شبکه نهـادی تـرویج و آمـوزش کشـاورزی استان کرمان: کاربرد تحلیل شبکه اجتماعی. مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی، 13 (2):151-1. 20.1001.1.20081758.1396.13.2.8.8
علیزاده، ن.، علیپور، ح.، نیکویی، ع. و حاجی میررحیمی، د.، بخشی جهرمی، ا.، و حسن پور، ب. 1397. شناسایی چالش‌ها و الزامات ترویج کشاورزی و آسیب‌شناسی وضع موجود نظام نوین ترویج کشاورزی ایران. مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی، جلد 2 (14): 21-35. 20.1001.1.20081758.1397.14.2.2.9
نوری، م.، صدیقی، ح.، شعبانعلی فمی، ح. و کابلی، ن. 1394. واکاوی چالش های ترویج برای تعامل با کنشگران نظام دانش و طلاعات کشاورزی از دیدگاه متخصصان ترویج. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران (علوم کشاورزی ایران)، 46(3 )، 517-527. https://sid.ir/paper/146291/fa
Ansari, N., Rezaei-Moghaddam, K., and Fatemi, M. (2019). Experts’ viewpoints of Agricultural Jihad Centers toward the agricultural extension new approach in Fars province. European Journal of Natural and Social Sciences, 8(3), 399-410. Farooq, A., Ishaq, M., Shah, N.A., and Karim, R. 2010. Agricultural extension agents and challenges for sustainable development (a case study of Peshawar valley). Sarhad Journal of Agriculture, 26 (3). Ferroni, M., and Zhou, Y. (2012). Achievements and challenges in agricultural extension in India. Global Journal of Emerging Market Economics, 4(3), 319-346. DOI:10.1177/0974910112460435 Hair, J., Anderson, R., Tatham, R. and Black, W. (1998). Multivariate Data Analysis with Readings. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Rivera, M. W. & Qamar, K. M. (2003). Agricultural extension, rural development and the food security challenge. Rome, FAO. Swanson, B.E. and Samy, M.M. (2012). Developing extension partnership among public, private and nongovernmental organization. Journal of International Agricultural and Extension Education, 9(1): 5-11. DOI:10.5191/jiaee.2002.09101 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 51 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 32 |
||