| تعداد نشریات | 282 |
| تعداد نشریات سازمان | 80 |
| تعداد شمارهها | 3,168 |
| تعداد مقالات | 35,197 |
| تعداد مشاهده مقاله | 50,932,547 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,938,096 |
دوره بحرانی کنترل علف های هرز در چغندر قند منطقه شهر کرد | ||
| دانش علفهای هرز ایران | ||
| مقاله 2، دوره 2، شماره 2، اسفند 1385، صفحه 1-12 اصل مقاله (198.54 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| فرود صالحی1؛ حکمت اسفندیاری1؛ حمید رحیمیان مشهدی2 | ||
| 1محقق | ||
| 2استاد | ||
| چکیده | ||
| رقابت علفهای هرز یکی از عوامل محدود کننده کشت و تولید چغندرقند در ایران هستند. عملکرد ریشه و عملکرد شکر با رقابت علفهای هرز کاهش مییابد و بستگی به توانایی رقابت علفهای هرز، تراکم آنها و مدت زمان رقابت آنها با گیاه زراعی دارد. به منظور تعیین دوره بحرانی کنترل علفهای هرز چغندرقند در شهرکرد در شرایط آلودگی طبیعی مزرعه، آزمایشی با استفاده از 14 تیمار و چهار تکرار به صورت بلوکهای کامل تصادفی در سالهای 1378 و 1379 اجرا گردید. تیمارها شامل کنترل علفهای هرز تا 10 ، 8 ،6 ،4 ،2 و 12 هفته پس از کاشت چغندرقند در سال 1379 (در سال 1378 براساس مراحل رشد گیاه زراعی بهصورت کنترل علفهای هرز تا مرحله 12 ،10، 8 ،6 ،4 و 14 برگی چغندرقند) و سپس رشد علفهای هرز تا پایان فص ل رشد و تداخل علفهای هرز تا 10، 8 ،6 ،4 ،2 و 12 هفته پس از کاشت چغندرقند در سال 1379 (در سال 1378 براساس مراحل رشد گیاه زراعی به صورت تداخل علفهای هرز تا مرحله 12 ،10، 8 ،6 ،4 و 14 برگی چغندرقند) و سپس حذف علفهای هرز تا پایان فصل رشد بودند و دو تیمار شاهد (کنترل تمام فصل علفهای هرز و تداخل تمام فصل علفهای هرز) نیز درنظرگرفته شد. نتایج کاهش عملکرد .(P< نشان داد که آلودگی به علفهای هرز عملکرد ریشه و قند چغندرقند را درکلیه تیمارها کاهش داد ( 0.01 61 درصد نسبت به / 89 درصد و در سال 1379 حدود 2 / ریشه در سال 1378 در تیمارهای تداخل تمام فصل علف های هرز 9 تیمار شاهد عاری از علفهرز بود. براساس کاهش 10 % عملکرد، دوره بحرانی کنترل علفهای هرز در سال 1378 از روز 25 بعد از Iranian Journal of Weed Science,(2006)Vol 2,No. 2, 1-12 3 کاشت و در سال 1379 از روز 5 بعد از کاشت شروع شد. دوره بحرانی کنترل علفهای هرز سال 1378 در 78 روز بعد از کاشت و سال 1379 در روز 88 بعد از کاشت به اتمام رسید. علفهای هرز غالب دراین آزمایش عبارت بودند از تاجخروس .(Echinochloa crus-galli) و سوروف Chenopodium album) سلمهتره ،(Amaranthus retroflexus) نتایج نشان داد که باتوجه به تراکم بالای علفهای هرز در منطقه مورد آزمایش دوره بحرانی کنترل علفهای هرز طولانی مدت میباشد( 82 روز که از روز پنجم پس از کاشت شروع شد). همچنین با توجه به کاشت چغندرقند در اردیبهشت ماه تا اواسط خرداد ماه، علفهای هرز خیلی زود رقابت خود را با گیاه زراعی شروع میکنند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کنترل علفهای هرز چغندر قند؛ دوره بحرانی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Critical Period ofWeed Control in Sugar beet in Shahrekord Region | ||
| نویسندگان [English] | ||
| forod salehi1؛ hekmat esfandiari1؛ hamid rahimian mashadi2 | ||
| چکیده [English] | ||
| Weed competition is one of the yield-limiting factors of sugar beet production in Iran. Weed competition may reduce the root and sugar yield, depending on the weed density and the intensity of weed competition with the crop. In order to determine the critical period of weed control (CPWC) in sugar beet in Shahrekord region, an experiment was arranged in a randomized complete block design with 14 treatments and four replications in 1999 and 2000. Treatments included weed-free plots until 2, 4, 6, 8, 10 and 12 weeks after planting (WAP) in 2000 (in 1999 based on the stages of crop growth in the form of weed control, treatments were until 4, 6, 8, 10, 12 and 14 – leaf stages of sugar beet) and weed-infested plots from 2, 4, 6, 8, 10 and 12 weeks after planting sugar beet in 2000 (in 1999 based on the stages of crop growth in the form of weed interference until 4, 6, 8, 10, 12 and 14 - leaf stages of sugar beet). Two control treatments (full-season control of weeds and full-season interference of weeds) were also included. The results showed that weed infestation significantly (Pthe root and sugar yield of sugar beet in all treatments. Total root yield loss of the crop Correspondence to: F. Salehi, E-mail: foroud_salehi@yahoo.com 2 F.Salehi et al in full competition was 92.9 % in 1999 and 61.16 % in 2000 compared to weed free control treatment. Based on 10% loss of yield, the beginning of the critical period of weed control (CPWC) was 25 and 5 days after planting for the first year and the second year, respectively. On this basis, the end of the critical period of weed control was 78 days for the first year and 88 after planting for the second year. Dominant weeds in this experiment were Amaranthus retroflexus, Chenopodium album, and Echinochloa crus-galli. Considering the high density of weeds in the experimental site, a long critical period of 82 days existed five days after planting. Also, with regard to late planting date of sugar beet (from May to June), competition between weed and crop may start sooner, causing considerable yield loss in sugar beet. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| sugar beet, weed control and critical period | ||
| مراجع | ||
|
Baziramakenga, R. and Leroux, G. D. 1994. Critical period of quackgrass (Elytrigia repens) removal in potatoes (Solanum tuberosum). Weed Science 42: 528-533. Cooke, D. A. and Scott, R. K. 1993. The sugar beet crop. Translated by: A. Koucheki, and A. Soltani. Jahad Daneshgahi of Mashhad Pub.Mashhad. Dawson, J. H. 1977. Competition of late-emerging weeds with sugar beets. Weed Science 25:168–170. Eghtedari Naeini, A. R. 1996. Determination of critical period of weed control in maize at Bajgah and Koushkak regions in Fars province. Msc thesis. Shiraz University. Ghadiri, H. 1996. Concept and application of critical period of weed control. Collections of full papers of 4th Iranian crop Production & Breeding Congress, Isfahan, 257-265. Ghersa, C.M., Benech-Arnold, R.L., Satorre, E.H. and Martinez-Ghersa,M.A. 2000. Advanced in weed management strategies. Field Crops Research 67:95-104. Javanbakht Hesar, M. 1996. Determination of critical period of weed control in potato at Bajgah region in Fars province. Msc thesis. Shiraz University. Klingman, G. C. and Ashton, F. M. 1993. Principles and practices of weed science. Translated by: H. Ghadiri. Shiraz University Press. Shiraz. Mesbah, A., Miller, S. D., Fornstrom, K. J. and Legg, D. E. 1994. Sugar beet-weed interactions. University of Wyoming. Agricultural Experiment Station. B-998. Norris, R. F. 1996. Sugar beet integrated weed management. Publication UC IPM Pest Management Guidelines: Sugar beet, Veg Crops/Weed Science, UC Davis UC DANR Publication 3339. Radosevich, S. R. and Holt, J. S. 1984. Weed ecology: Implications for vegetation management. John Wiley and sons. New York. pp 265. Rezaee, M. and Ghadiri, H. 1998. The critical period of weed control in sugar beet in Arsanjan in Fars province. Abstracts of the 5th Iranian Crop Production & breeding Congress, Karaj, 587-588. Schweizer, E. E. 1983. Common lambsquarters (Chenopodium album) interference in sugar beets (Beta vulgaris).Weed Science 31:5-8. Shahbazi, H. and Rashed Mohassel, M. 2000. The critical period of weed control in sugar beet. Abstracts of the 6th Iranian crop Production &Breeding Congress, Babolsar, 575. 12 F.Salehi et al Singh, M., Saxena, M. C., Abu- Irmaileh, B. E., A1–Thahabi, S.A. and Haddad.,N.I. 1996. Estimation of critical period of weed control. Weed Science 44: 273-283. Weaver, S. E., Kropff, M. J. and Groeneveld, R. M. W. 1992. Use of ecophysiological models for crop-weed interference: The critical period of weed interference. Weed Science 40:302- 307. Zamani, G. 1998. Comparison of time and number of weed control on quantitative and qualitative sugar beet yield at Birjand region. Abstracts of the 5th Iranian crop Production & Breeding Congress, Karaj, 595. Zimdahl, R. L. 1987. The concept and application of the critical weed-free period. In: Weed management in agroecosystems: Ecological Approaches. (Eds. M. A. Altieri and M. Liebman). CRC Press, Inc. Florida, USA. pp 145-155. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,617 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,702 |
||