| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 3,036 |
| تعداد مقالات | 33,971 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,654,414 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 76,208,419 |
ارزیابی شاخصهای فنی کاشت در کارنده کم‌خاک ورز اصلاح شده در زراعت سویا | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 6، دوره 22، شماره 77، خرداد 1400، صفحه 69-84 اصل مقاله (1.1 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2020.341635.1339 | ||
| نویسندگان | ||
| حمیدرضا صادق نژاد* 1؛ مریم برزنونی2؛ حسینعلی شمس آبادی3؛ محمد هاشم رحمتی4 | ||
| 1مربی پژوهش بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، گرگان، ایران | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد مهندسی مکانیک بیوسیستم دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 3استادیار گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 4دانشیار گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| چکیده | ||
| پیش‌برهای ادوات بی‌خاک‌ورزی بهترین وسیله برای عبور از بین بقایای گیاهی هستند که به همراه شیاربازکنها، خاک را برای استقرار بذرآماده میکنند. به همین منظور چهار نوع خاک‌ورز شاخهای در جلوی ردیف‌کار مکانیکی سویا نصب و آزمایشی بر پایه طرح کرت‌های خرد شده نواری انجام شد. چهار عامل اصلی شامل خاک‌ورز (پنجهغازی، ناخندار، قلمی و T وارونه) و سه عامل فرعی سرعت پیشروی تراکتور (8/4، 2/7 و 4/9 کیلومتر بر ساعت) بودند و ردیف‌کار روی فواصل ردیف 50 سانتی‌متر تنظیم شد. خاک‌ورز پنجه غازی نسبت به دیگر خاک‌ورزهای مورد بررسی دارای بیشترین عرض و عمق خاکورزی به مقدار 4/24 و 3/7 سانتی‌متر بود. نتابج نشان داد خاک‌ورز T وارونه در عمق 5/51 میلی‌متری کاشت با کمترین میزان پراکندگی، اگرچه اختلاف معنی‌داری نداشته ولی بیشترین بازده یکنواختی توزیع بذر روی ردیف به میزان 4/80 % را داشت و افزایش سرعت تغییری در عمق کاشت بذرها ایجاد نکرد اما فاصله طولی بین دو بذر را افزایش داد. همچنین بیشترین شاخص کیفیت دقت کاشت با 7/42 % و کمترین شاخص چندتایی کاشت با 8/46 % مربوط به این تیمار بوده و درصد نکاشت آن نیز به مقدار 5/10 درصد در حدود سایر خاک‌ورزها بوده است. هرچند خاک‌ورز T وارونه بهتر بوده و در سرعت 8/4 کیلومتر بر ساعت کارایی بیشتری را از نظر شاخصهای فنی کاشت داشته است اما خاک‌ورز ناخندار عملکرد محصول بیشتری را باعث شده و سادهتر و کم‌هزینهتر است و از بین بقایای گیاهی راحتتر عبور میکند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دقت کاشت؛ ردیف‌کار؛ سرعت پیشروی؛ کم‌خاک ورزی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Planting Technical Indices In Modified Till Planter in Soybean | ||
| نویسندگان [English] | ||
| H. R. Sadeghnezhad1؛ Maryam Barzanooni2؛ Hossein Ali Shamsabadi3؛ Mohammad Hashem Rahmati4 | ||
| 2MSc Student at Bio-System Mechanics Engineering | ||
| 3Assistant Professor at Gorgan University of Agriculture and Natural Resources | ||
| 4Associate Professor at Gorgan University of Agriculture and Natural Resources | ||
| چکیده [English] | ||
| In no-tillage, the coulters are the best way to cross the plant residues, which, along with the furrow openers, prepare the soil for seed placement. So four available tiller models in front of a mechanical row crop planter were installed and a two factor randomized complete block design using strip plots with four coulters (sweep, nail, narrow chisel and T inverted) as factor A and the three factors related to the speed of tractor (4.8, 7.2 and 9.4 km.h-1) as factor B were performed. The planter units were adjusted on 50 cm distance between rows. The sweep model with 24.4 and 7.3 cm had the highest width and depth of disturbed soil. T inverted tiller at the specified depth with the least amount of standard deviation got the highest uniformity of seed distribution on the row that was 80.4% and did not change depth of seeding by speed increasing but increased the distance between two seeds. Also, the highest quality of feed index (42.7%) and the lowest multiple index (46.8%) were related to this treatment and its miss index (10.5%) has been around other tillers. Although T inverted tiller in the forward speed of 4.8 km h-1 has better performance in terms of planting indices, but the nail tiller is more suitable because of simplicity and performance as well as its low cost compared to other tested tillers and it passes through plant residues more easily. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Precision Index, Reduce Tillage, Row Crop Planter, Speed | ||
| مراجع | ||
|
Aikins, K. A., Antille, D. L., Jensen, T. A., Barr, J. B., Ucgul, M., & Desbiolles, J. M. A. (2018). No-tillage tine furrow opener performance: Soil-tool-residue interactions, tool geometry and settings. ASABE Paper No.: 1800251. St. Joseph, MI.: ASABE. Doi: 10.13031/aim.201800251. Brandelero, E. M., Adami, P. F., Modolo, A. J., Baesso, M. M., & Fabian, A. J. (2015). Seeder performance under different speeds and its relation to soybean cultivators yield. Journal of Agronomy, 14(3), 139-145. Bahrani, M., Raufat, M., & Ghadiri, H. (2007). Influence of wheat residue management on irrigated corn grain production in a reduced tillage system. Soil and Tillage Research, 94, 305-309. Çelik, A. (2009). The factors affecting performance of direct seeding machines. Ziraat Fakültesi Dergisi, Atatürk Üniversitesi, 40, 101-108. Çelik, A., & Altikat, S. (2012). Peformances of various furrow openers, covering components, and forward speeds of no-till seeders for sowing of winter wheat. Journal of Agricultural Sciences, 18, 226-238. Doan, V., Chen, Y., & Irvine, B. (2005). Effect of oat stubble height on the performance of Gohlke, T., Ingersoll, T., Roe, R. D., Oregon, N., & Pullman, W. (2000). Soil disturbance in no-till and direct seed planting systems. Natural Resources Conservation Service. Agronomy Technical Note, 39, 1-6. Guérif, J., Richard, G., Dürr, C., Machet, J., Recous, S., & Roger-Estrade, J. (2001). A review of tillage effects on crop residue management, seedbed conditions and seedling establishment. Soil and Tillage Research, 61, 13-32. Janelle, L., Tessier, S., & Lague, C. (1993). Seeding tool design for no-tillage conditions in the north-east. American Society of Agricultural Engineers. Meeting (USA). Kachman, S., & Smith, J. (1995). Alternative measures of accuracy in plant spacing for planters using single seed metering. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 38, 379-387. Kaspar, T., & Erbach, D. (1998). Improving stand establishment in no-till with residue-clearing planter attachments. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 41, 301-306. Kushwaha, R., Vaishnav, A., & Zoerb, G. (1986). Soil bin evaluation of disc coulters under no-till crop residue conditions. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 29, 40-44. Li, Yang., Bingxin, Y., Tao, C., Yiming, Y., Xiantao, H., Quanwei, L., Zhijie, L., Xiaowei, Y., & Dongxing, Zh. (2016). Global overview of research progress and development of precision maize planters. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 9(1), 9-26. Modolo, A. J., Trogello, E., Stefani Pagliosa, E., Dallacort, R., Kolling, E. M., & Sgarbossa, M. (2012). Seeding quality and soybean yields from using different furrowers and operation speeds. Semina: Ciências Agrárias, 33(1): 3009-3016. Murray, J., Tullberg, J. N., & Basnet, B. (2006). Planters and their components: types, attributes, functional requirements, classification and description. ACIAR Monograph No. 121. Payton, D., Hyde, G., & Simpson, J. (1985). Equipment and methods for no-tillage wheat planting. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 28, 1419-1424. Pittelkow, C. M., Linquist, B. A., Lundy, M. E., Liang, X., van Groenigen, K. J., Lee, J., van Gestel, N., Six, J., Venterea, R. T., & van Kessel, C. (2015). When does no-till yield more? A global meta-analysis. Field Crops Research, 183, 156-168. Portella, J. A. (1983). Um estudo preliminar das forças atuantes em elementos rompedores de semeadeiras diretas comerciais (Dissertação (mestrado)), Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia de Alimentos e Agricola, Campinas, SP. Disponí. Senapati, P., Mohapatra, P., & Satpathy, D. (1988). Field performance of seeding devices in rain fed situation in Orissa, India. Agricultural Mechanization in Asia, Africa, and Latin America, 19, 35-38. Sharifi, A., Sadeghnezhad, H. R., & Faraji, A. (2016). Comparison of effects of machine performance parameters and energy indices of soybean production in conservation and conventional tillage systems. Journal of Agricultural Machinery, 6(2), 510-523. (in Persian) Staggenborg, S. A., Taylor, R., & Maddux, L. D. (2004). Effect of planter speed and seed firmers on corn stand establishment. Applied Engineering in Agriculture, 20, 573-580. Xiangcai, Zh., Hongwen, L., Ruicheng, D., Shaochun, M., Jin, H., Qingjie, W., Wanzhi, C., Zhiqi, Zh., & Zhiqiang, Zh. (2016). Effects of key design parameters of tine furrow opener on soil seed bed properties. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 9(3), 67-80.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 540 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 288 |
||