| تعداد نشریات | 282 |
| تعداد نشریات سازمان | 80 |
| تعداد شمارهها | 3,188 |
| تعداد مقالات | 35,336 |
| تعداد مشاهده مقاله | 51,458,887 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 91,332,093 |
ارزیابی سامانه های نشاکار نیمه خودکار برای کاشت نشای ریشهلخت چغندرقند | ||
| تحقیقات سامانهها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 6، دوره 21، شماره 74، شهریور 1399، صفحه 67-82 اصل مقاله (1.06 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2019.122669.1266 | ||
| نویسندگان | ||
| اورنگ تاکی* 1؛ اردشیر اسدی2 | ||
| 1دانشیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان، ایران | ||
| 2استادیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان، ایران | ||
| چکیده | ||
| در سالهای اخیر، توسعۀ کاشت نشایی چغندرقند با نشای ریشهلخت جزو اولویتهای وزارت جهاد کشاورزی قرار گرفته است. این نوع نشا که در کرتهای خزانه به صورت سنتی پرورش مییابد، از نظر اندازه غیریکنواختی زیادی دارد و بدین لحاظ امکان کاشت تمام خودکار آنها با فناوری غیرهوشمند وجود ندارد. در این راستا، با هدف معرفی یک ماشین نشاکار نیمهخودکار برای کاشت نشای ریشهلخت، دو ماشین (تیمار) یکی مجهز به چرخ دوار با انگشتیهای نشاگیر و دیگری مجهز به سامانۀ انتقال سقوطی در قالب طرح آزمایشی کاملا تصادفی مقایسه شدند. در روش سقوطی، افتادن نشاها با طولهای متفاوت، منجر به قرار گرفتن طوقۀ آنها در عمقهای مختلف میگردید و در نتیجه کمتر از یکسوم نشاهای کاشته شده استقرار مییافت. در روش انتقال با استفاده از چرخانگشتی دوار نیز غیریکنواختی نشاها موجب میشد نشاها با خاک به اندازۀ کافی پوشش داده نشوند؛ نتیجه آن بود که کمتر از دوسوم نشاها استقرار مییافتند. بدین لحاظ، با حذف سامانههای انتقال نشا از این ماشینها و بهینهسازی آنها به گونهای که امکان جایگذاری مستقیم نشا در شیاربازکنها توسط کارگر فراهم گردد، این دو ماشین مجددا در قالب طرح کاملا تصادفی مورد مقایسه قرار گرفتند. با حذف سامانههای انتقال نشا، کیفیت نشاکاری به طور قابل توجهی بهبود یافت و از بین دو ماشین بهینهسازی شده، نوع مجهز به واحدهای شناور با پشتهسازهای دیسکی، توانست با 86 درصد استقرار کامل نشاها، کاشت قابل قبولی را ممکن سازد. با این حال، پایین بودن ظرفیت مزرعهای ماشین هنوز استفاده از آن را برای مزارع بزرگ با ابهام مواجه می سازد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کاشت ریشهچه؛ مکانیزاسیون چغندرقند؛ نشاکاری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Semi-Automatic Systems in Transplanting of Sugar-Beet Bare-Root Seedlings | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Orang Taki1؛ Ardeshir Asadi2 | ||
| 1Associate Professor, Agricultural Engineering Department, Isfahan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricutural Research, Education and Extension Organisation (AREEO), Esfahan, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Agricultural Engineering Department, Isfahan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Esfahan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In recent years, expanding of technics in transplanting of sugar beet bare-root seedlings has become one of the priorities of the Ministry of Agriculture of Iran. Bare-root seedlings grown in traditional nursery plots, have no uniformity in root size, therefore automatic transplanters are not so efficient to put seedlings properly into the furrows or to cover them properly with soil. To introduce a semi-automatic transplanter, common methods of conveying seedlings to the soil, including rotary grippers and gravitational delivery tube, were evaluated in a completely random design experiment. In gravitational method, dropping seedlings with different lengths into the bottom of the furrow resulted a non- uniform placement of their crowns, leading to establishment of less than one third of total planted seedlings. Implication of rotary grippers also caused some seedlings to be partly uncovered resulting in establishment of less than two third of total seedlings. Therefore, manual placement of seedlings directly into the soil opener was considered as an intelligent method for proper lodging of seedlings. By omitting the conveying mechanisms of the machines and modifying them for direct transfering of seedlings into the furrows, the quality of transplantation was considerably improved. Among the modified machines, the one with disk ridgers and floating units had an acceptable result with 86% stand establishment. However, low field capacity of the machine still does not guarantee the feasibility of the method in large scale sugar beet farms. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Sugar-Beet Mechanization, Steckling Planting, Transplanting | ||
| مراجع | ||
|
Anon. (1981). The Paper Pot Transplanting Method of Sugar Beet. Research Center, Nippon Beet Sugar Mfg. Co., Obihiro, Hokkaido, Japan.
Hoseini, M., & Loghavi M. (2009). Design, development and evaluation of a paper-pot Transplanter. Biosystem Engineering Journal, 40(1), 1-8 (in Persian)
Ismaeil, Z. E., & Ghattas, A. S. (2009). The semi-automatic transplanters of sugar beet. Misr Journal of Agricultural Engineering, 26(3), 1155-1171.
Kazeminkhah, K. (2007). Determination of energetic and ergonomic parameters of a
Manes, G. S., Dixit, A. K., Singh, S., Sharda, A., & Singh, K. (2010). Development and evaluation of tractor operated vegetable transplanter. Agricultural, Mechanization in Asia, and Latin America, 41(3), 89- 92.
Masuda, A., & Kagava, K. (1963). Agronomical techniques to develop superior seedlings of sugar beet through the “paper tube transplanting system”, growth responses of seedlings to the concentration of fertilizers. Japan, Bultin Sugar Beet Research Supply, 4, 7-14.
Marr, C. W. (1994). Commercial Vegetable Production. Kansas State University, Manhattan, Kan.
Melander, B. (2000). Mechanical weed control in transplanted sugar beet. 4th EWRS Workshop on Physical Weed Control. March 20-22. Elspeet, the Netherlands.
Munilla, R. D., & Shaw L. N. (1987). A high speed dibbling transplanter. Transaction- American Society of Agricultural Engineers, 30(4), 904-908.
Nix, J., & Hill, P. (1986). Farm Management Pocketbook. 16th Ed. Department of Agricultural Economics, Wye College, England.
Ranjbar, I., Masiha, S., & Reshad-Sedghi, A. (1996). Effect of mechanical components of a disc-type tobacco transplanter on establishment, growth and crop yield of onion transplants. Agricultural Science (Tabriz University Qualterly), 6(4) 17-32. (in Persian)
Scholz, K. W., Doty, B., Conlon, R., Doney, D., & Boe, A.A. (1985). Transplanting of
Scott, R. K., & Bremner, P. M. (1966). The effects on growth, development and yield of sugar beet of extension of the growth period by transplantation. Journal Of Agricultural Science -Cambridge, 66, 379- 388.
Srivastava, A. K., Goering, C. E., Rohrbach, R. P., & Buck Master D. R. (2006). Engineering Principles of Agricultural Machines. American Society of Agricultural and Biological Engineering, St. Joseph, Michigan.
Suggs, C. W., Gore, J. W., Peel, H. B., & Seaboch, T. (1986). Self-feeding transplanter for tobacco and vegetable crops. ASAE paper No.86-1095. St. Joseph, Michigan.
Taki, A., & Asadi, A. (2014). Development of a self-propelled transplanter for bare-root seedlings of onion. Research Report. No. 44752. Agricultural Engineering Research Institute. (in Persian)
Yoosefabadi, V. (2014). Sugar beet transplanting by plug and bare-root seedlings. Technical Instruction. Sugar Beet Seed Institute. (in Persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 587 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 450 |
||