اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات282
تعداد نشریات سازمان80
تعداد شماره‌ها3,188
تعداد مقالات35,336
تعداد مشاهده مقاله51,458,472
تعداد دریافت فایل اصل مقاله91,331,985
علیزاده, مریم, افراسیاب, پیمان, یزدانی, محمد رضا, لیاقت, عبدالمجید, دلبری, معصومه. (1397). گزینش عمق و فاصله مناسب زهکش‌های زیرزمینی و مقایسه چند معادله زهکشی در کشت برنج. سامانه مدیریت نشریات علمی, 32(1), 1-14. doi: 10.22092/jwra.2018.116595
مریم علیزاده; پیمان افراسیاب; محمد رضا یزدانی; عبدالمجید لیاقت; معصومه دلبری. "گزینش عمق و فاصله مناسب زهکش‌های زیرزمینی و مقایسه چند معادله زهکشی در کشت برنج". سامانه مدیریت نشریات علمی, 32, 1, 1397, 1-14. doi: 10.22092/jwra.2018.116595
علیزاده, مریم, افراسیاب, پیمان, یزدانی, محمد رضا, لیاقت, عبدالمجید, دلبری, معصومه. (1397). 'گزینش عمق و فاصله مناسب زهکش‌های زیرزمینی و مقایسه چند معادله زهکشی در کشت برنج', سامانه مدیریت نشریات علمی, 32(1), pp. 1-14. doi: 10.22092/jwra.2018.116595
علیزاده, مریم, افراسیاب, پیمان, یزدانی, محمد رضا, لیاقت, عبدالمجید, دلبری, معصومه. گزینش عمق و فاصله مناسب زهکش‌های زیرزمینی و مقایسه چند معادله زهکشی در کشت برنج. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 32(1): 1-14. doi: 10.22092/jwra.2018.116595

گزینش عمق و فاصله مناسب زهکش‌های زیرزمینی و مقایسه چند معادله زهکشی در کشت برنج

پژوهش آب در کشاورزی
مقاله 2، دوره 32، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 1-14    اصل مقاله (1.26 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jwra.2018.116595
نویسندگان
مریم علیزاده1؛ پیمان افراسیاب* 2؛ محمد رضا یزدانی3؛ عبدالمجید لیاقت4؛ معصومه دلبری5
1دانشجوی دکتری/ دانشگاه زابل
2رئیس دانشکده خاک و آب دانشگاه زابل
3عضو هیئت علمی - موسسه تحقیقات برنج کشور
4استاد گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران (کرج)، ایران.
5هیأت علمی/دانشگاه زابل
چکیده
زهکشی میان­فصل و پایان­فصل در مرحله برداشت برنج دو عملیات مهم مدیریت آبیاری در شالیزار است که به­ترتیبسببافزایشعملکردمحصولوشرایط مناسب­تربرایبرداشتبرنجمی­شوند. به­دلیل شرایط منحصربه­فرد اراضی شالیزاری استان گیلان، تصمیم­گیری در مورد فاصله (L) و عمق (D) مناسب زهکش­های زیرزمینی و معادله مناسب برای تعیین فاصله زهکش­ها در اراضی شالیزاری در مرحله زهکشی میان­فصل و پایان­فصل نیازمند تحقیقات می­باشد. بنابراین، در این پژوهش، کارایی فاصله و عمق‌های مختلف زهکش‌های زیرزمینی در کنترل سطح ایستابی و همچنین دقت معادلات ماندگار و غیرماندگار در دو مرحله زهکشی میان­فصل و پایان­فصل در اراضی شالیزاری گیلان مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفت. تیمارهای مورد مطالعه شامل شش سیستم زهکشی زیرزمینی معمولی (L7.5D0.8، L10D0.8، L15D0.8، L7.5D1، L10D1، L15D1،زهکش سطحی و شاهد (بدون سیستم زهکشی زیرزمینی و سطحی)) بودند. طول کلیه زهکش‌های زیرزمینی 40 متر و جنس لوله‌ها پی‌وی‌سی موج‌دار با قطر 125 میلی‌متر بود. از پوسته برنج به‌عنوان پوشش اطراف لوله­های زهکش استفاده شد. نتایج نشان داد که زهکش زیرزمینی با فاصله 15 متر و عمق 80 سانتی­متر (به­دلیل ایجاد عمق سطح ایستابی مناسب و عملکرد بیشتر) در مرحله زهکشی میان­فصل و در زمان برداشت برنج زهکش­های با فاصله 10 متر و عمق 80 سانتی­متر (به­ دلیل بیشترین مقاومت به نفوذ پنترومتر و کمترین رطوبت وزنی خاک) به­عنوان بهترین تیمار زهکشی در مرحله زهکشی پایان فصل قابل پیشنهاد هستند. معادله داگان، هوخهات و معادله ترکیبی باور و ون­شیلفگارد با معادله هوخهات به ­عنوان معادلات مناسب برای تعیین فاصله زهکش­ها در مرحله زهکشی میان­فصل به­دست آمد. همچنین، برای زهکشی در زمان برداشت برنج، معادله هوخهات، کرکهام، داگان، گلوور- دام و معادله ترکیبی باور و ون­شیلفگارد با معادله هوخهات به ­عنوان فرمول مناسب برای تعیین فاصله زهکش­های زیرزمینی انتخاب شدند.
کلیدواژه‌ها
اراضی شالیزاری؛ زهکشی میان‌فصل و پایان‌فصل؛ معادلات زهکشی
عنوان مقاله [English]
Selection of Appropriate Depth and Spacing of Subsurface Drainage and Comparison of Some Drainage Equations in Rice Cultivation
نویسندگان [English]
maryam alizade1؛ peyman afrasiab2؛ mohammad reza yazdani3؛ abdolmajid liaghat4؛ Masoomeh Delbari5
1PhD graduate student of irrigation and drainage, Faculty of Water and Soil, University of Zabol, Iran.
2Associate Professor, Department of Water Engineering, Faculty of Water and Soil, University of Zabol, Iran.
3rice research institute of iran
4Professor, Department of Irrigation, Natural Resources and Agriculture College, University of Tehran (Karaj),Iran.
5Scientific staff/University of Zabol
چکیده [English]
In rice cultivation, mid-season and end-season drainage at harvest time  are two important operations of water management which, respectively, increase yield and provide better conditions for harvesting rice. Due to the unique conditions of paddy fields of Guilan province, making decisions about the spacing and depth of drains and proper equation to determine the drainage spacing in paddy field requires research on the mid-season and end-season drainage. Therefore, in this research, the efficiency of drains spacing (L) and depth (D) of subsurface drainage in controlling water table and also accuracy of the steady and non-steady equations were evaluated at mid-season and end-season drainage stages in Guilan’s rice fields. Drainage treatments included six conventional subsurface drainage systems with rice husk envelope including drainage system with drain depth of 0.8 m and drain spacing of 7.5 m (L7.5 D0.8),  (L10 D0.8), (L15 D0.8),  (L7.5 D1), (L10 D1), and (L15 D1). All drain lines were 40 m long and made of PVC corrugated pipes with a diameter of 125 mm. Results showed that subsurface drainage with spacing of 15 m and depth of 80 cm (due to the proper water table depth and higher yield) and subsurface drainage with distance of 10 m and depth of 80 cm (due to the highest resistance to pentrometer penetration and the lowest soil moisture content) are recommended as the best drainage treatment for mid-season and end-season drainage, respectively. Dagan, Hooghoudt and Bouwer & Van Schilfgaarde equations combined with Hooghoudt equation were suitable equations for determining drainage spacing at mid-season drainage stage. Hooghoudt, Kirkham, Dagan, Bouwer & Van Schilfgaarde equations combined with Hooghoudt equation and Glover-Dumm equation were selected as suitable formulas for determining the spacing of subsurface drains for end-season drainage.
کلیدواژه‌ها [English]
Paddy Field, Mid-season and end-season drainage, Drainage Equation
سایر فایل های مرتبط با مقاله
مراجع
  1. بای بوردی، م.، 1378. اصول مهندسی زهکشی و بهسازی خاک. چاپ هشتم، انتشارات دانشگاه تهران، 641 صفحه.
  2. پلنگی، م.، ن. پیرمرادیان، و. کریمی و ب. امیری لاریجانی. 1393. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی میان­فصل بر روند رشد، شاخص­های فیزیولوژیک و عملکرد برنج رقم طارم هاشمی. مجله تحقیقات غلات،4(4): 267-278.
  3. چاکانی، پ. 1394. اثر زهکشی سطحی و زیرزمینی میان­فصل بر خصوصیات خاک و عملکرد برنج رقم هاشمی در منطقه رشت. پایان­نامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشگاه گیلان، 71 صفحه.
  4. چاکانی، پ.، پیرمرادیان، ن.، یزدانی، م. ر و م. نوایبان. 1394. اثر متقابل تداوم زهکشی و فاصله زهکش­های زیرزمینی در زهکشی میان­فصل بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج رقم هاشمی. نشریه تحقیقات آب و خاک ایران. 46(4): 707-714.
  5. درزی نفت­چالی، ع.، م. میرلطیفی، ع. شاهنظری، ف. اجلالی و م. مهدیان. 1391 الف. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی و زیرزمینی بر تلفات فسفر اراضی شا لیزاری در فصل کشت برنج. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. 6(3): 225-215.
  6. درزی، ع.، میرلطیفی، س. م.، شاهنظری، ع.، اجلالی، ف و م. ح. مهدیان. 1391ب. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی و زیرزمینی بر عملکرد برنج و اجزای آن در اراضی شالیزاری. پژوهش آب در کشاورزی. 26(1):61-70.
  7. دهقانی، ن. 1393. ارزیابی اثر زهکشی میان­فصل بر تحمل­پذیری خاک در زمان برداشت و بهره­وری آب برنج (Oryza sativa L.)  رقم طارم هاشمی. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گیلان، 93 صفحه.
  8. دهقانی، ن.، ن. پیرمرادیان، و. کریمی و م. نوابیان. 1394. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی میان­فصل بر مشخصات ترک­های ایجاد شده در خاک سطحی مزارع شالیزاری. مجله پژوهش­های حفاظت آب و خاک. 22(6): 259 تا 270.
  9. علیزاده، م. 1389. بررسی ﺗﺄثیر توامان مواد آلی و زئولیت روی خصوصیات هیدرولیکی خاک و  جلوگیری از بروز درز و ترک در آبیاری غرقابی تناوبی. پایان­نامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشگاه تهران، 104 صفحه.
  10. علیزاده، م. 1395. مقایسه معادلات زهکشی برای تعیین فاصله زهکش­های زیرزمینی در اراضی شالیزاری (مطالعه موردی: اراضی ﻣﺆسسه تحقیقات برنج کشور). پایان­نامه دکتری آبیاری و زهکشی، دانشگاه زابل، 163 صفحه.
  11. علیزاده، م.، افراسیاب، پ.، یزدانی، م. ر.، لیاقت، ع و م، دلبری. 1395 الف. ﺗﺄثیر عمق و فاصله زهکش­های زیرزمینی بر شدت زهکشی اراضی شالیزاری (مطالعه موردی: اراضی ﻣﺆسسه تحقیقات برنج کشور). نشریه پژوهش­های حفاظت آب و خاک. 23(4): 219-233.
  12. علیزاده، م.، افراسیاب، پ.، یزدانی، م. ر.، لیاقت، ع و م، دلبری. 1395ب. ارزیابی اثر فاصله و عمق زهکش­های زیرزمینی در اراضی شالیزاری، به­منظور توسعه کشت دوم در یک مزرعه نمونه در گیلان. نشریه پژوهش آب در کشاورزی. 30(2): 159- 172.
  13. کیا، ع. 1382. زهکشی زیرزمینی در اراضی شالیزاری. انتشارات مرکز توسعه منابع انسانی کشاورزی هراز. صفحه 87.
  14. یزدانی، م. ر.، پارسی­نژاد، م.، سپاسخواه، ع.، دواتگر، ن. و ش، عراقی­نژاد. 1393. بررسی عوامل ﻣﺆثر بر رفتار ترک­پذیری خاک­های شالیزاری (مطالعه موردی استان گیلان). مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، علوم آب و خاک. 69: 47-58.
  15. Darzi, A., Mirlatifi, S. M. and A. Asgari. 2014. Comparison of steady and unsteady state drainage equations for determination of subsurface drain spacing in paddy fields: A case study in northern Iran. Paddy and Water Environment Journal. 12(1): 103-111.
  16. Djurović. N and R. Stričević. 2003. Some properties of Kirkham’s method for drain spacing determination in Marshy - Gley soil.  Journal of Agricultural Sciences. 48(1): 59-67.
  17. Jafari Talukolaee, M., A. Shahnazari, M. Ahmadi and A. Darzi Naftchali. 2015. "Drain discharge and salt load in response to subsurface drain depth and spacing in paddy fields. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, ASCE. 141(11): 171–176.
  18. Hălbac-Cotoară-Zamfir, R. 2009. Results obtained in drainage arrangements design by using drain- space application. Research Journal of Agricultural Science. 41(1): 426-431.
  19. Ishiguro, M. 1992. Effects of shrinkage and swelling of soils on water management in paddy fields. Journal of Soil and Water Engineering for Paddy Field Management. 258-267.
  20. Islam, M. J., G. Mowla, M. S. Islam and P. B Leeds-Harrison. 2003. Model for efficient use of limited water for rice production. Pakistan Journal of Biological Sciences. 6(18): 1600-1607.
  21. Kumar, R., Bhakar, S .R. and P. K. Singh. 2013. Evaluation of hydraulic characteristics and management strategies of subsurface drainage system in Indira Gandhi Canal Command. Agriculture Engineering International: CIGR Journal. 15(2): 1-9.
  22. Mathew, E. K., R .K. Panda and M. Nair. 2001. Influence of subsurface drainage on crop production and soil quality in a low-lying acid sulphate soil. Journal of Agricultural Water Management. 47(3): 191-209.
  23. Oosterbaan, R J., 2002. Drainage research in farmer fields: Analysis of data. Part of project ‘‘Liquid Gold’’ of the International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI). Wageningen, The Netherlands.
  24. Pali, A. K., Katre, P and D. Khalkho. 2014. An unsteady subsurface drainage equation incorporating variability of soil drainage properties. Journal of Water Resources Management. 28(9): 2639–2653.
  25. Peng, Sh., He, Y., Yang, Sh and J. Xu. 2015. Effect of controlled irrigation and drainage on nitrogen leaching losses from paddy fields. Journal of Paddy and Water Environment. 13(4): 303–312.
  26. Rahman, S. M., K. Kakuda, Y. Sasaki, and H. Ando. 2013. Effect of mid-drainage on root physiological activities, N uptake and yield of rice in north east Japan. Journal of Agricultural Science. 16(4): 197-206.
  27. Ramesh Chandra, S. and K. Shyamsundar. 2007. Performance evaluation of subsurface drainage system under unsteady state flow conditions in coastal saline soils Of Andhra Pradesh, India. USCID Fourth International Conference. 303- 312.
  28. Satyanarayana, T.V. and J. Boonstra. 2007. Subsurface drainage pilot area experiences in three irrigated project commands of Andhra Pradesh in India. Journal of Irrigation and Drainage. 56: 245–252.
  29. Toung, T. P., R. J. Cabangon and M. C. S. Wopereis. 1996. Quantifying flow processes during land soaking of cracked rice soils. Journal of Soil Science Society of America. 60(3):872-879.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,152
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,980


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب