| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 3,005 |
| تعداد مقالات | 33,631 |
| تعداد مشاهده مقاله | 44,479,572 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 30,122,747 |
واکنش علف‌های هرز مزارع ذرت به مقادیرکود نیتروژن و دزهای علفکش | ||
| دانش علف‌های هرز ایران | ||
| مقاله 4، دوره 4، شماره 2، اسفند 1387، صفحه 21-32 اصل مقاله (383.47 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| احمد زارع؛ حسن علیزاده؛ محسن بهشتیان مسگران؛ حمید رحیمیان مشهدی | ||
| دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| به منظور ارزیابی بر همکنش کود نیتروژن و علفکش نیکوسولفورون بر علف‌های هرز مزارع ذرت، آزمایشی در مزرعه پژوهشی دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران در سال زراعی1387-1386 به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌‌های کامل تصادفی با سه تکرار انجام شد. فاکتورهای آزمایشی شامل مقادیر مختلف کود نیتروژن (0 ،180 ،270 و 360 کیلوگرم در هکتار) و دز علفکش نیکوسولفورون (0 ، 20 ، 40 ،60 و 80 گرم ماده موثر در هکتار) بودند. نتایج نشان داد که علف‌های هرز مزارع ذرت نسبت به مقدار بالای کود نیتروژن (360 کیلوگرم در هکتار) واکنش مثبت نشان داده و به جز علف‌هرز تلخه سایر علف‌های هرز در این تیمار وزن خشک بیشتری را نسبت به سایر تیمارها به دست آوردند. بهترین دز علفکش جهت کنترل مناسب علف‌های هرز، دزهای 60 و 80 گرم ماده موثر در هکتار به همراه مقادیر کود نیتروژن 180 و 270 کیلوگرم در هکتار به دست آمد. با افزایش کود نیتروژن به 360 کیلوگرم در هکتار جهت کنترل مناسب علف‌های هرز نیاز به دزهای بالاتری از علفکش می‌باشد، چرا که با در اختیار داشتن منابع، علف‌های هرز رشد بیشتری می‌کنند. نتایج مربوط عملکرد گیاه ذرت نیز از روند مشابهی با پاسخ علف های هرز نسبت به مقادیر کود و علفکش برخوردار بودند که این ناشی از وابستگی زیاد عملکرد گیاه زراعی به وزن خشک علف‌های هرز بود. بطور کلی، با در نظر گرفتن عومل اقتصادی و مسایل زیست محیطی می توان مقدار کود نیتروژن 270 کیلوگرم و دوز 60 گرم (ماده موثره) نیکوسولفورون را برای کنترل مناسب علف‌های هرز (تقریبا 85 درصد) و همچنین بالاترین میزان عملکرد (یازده هزار کیلوگرم در هکتار) توصیه کرد. همچنین برای رسیدن به عملکرد یازده تن در هکتار باید 180 کیلوگرم کود نیتروژن به همراه 70 گرم علفکش و یا 360 کیلوگرم کود نیتروژن به همراه 80 گرم علفکش استفاده نمود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| وزن خشک علف هرز؛ تلخه؛ دوزهای کاهش یافته؛ عملکرد دانه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Responses of Corn Weeds to Nitrogen Fertilizer Rates and Herbicide Dosages | ||
| نویسندگان [English] | ||
| ahmad zare؛ hassan alizadeh؛ mohsen beheshtian mesgaran؛ hamid rahimian mashahadi | ||
| چکیده [English] | ||
| To evaluate the interaction of nitrogen rates and Nicosulfuron dosages on corn weeds and corn yield, a factorial experiment based on randomized complete blocks design was conducted at Research Fields of University of Tehran in 2009. The nitrogen application rates were 0, 180, 270 and 360 kg ha-1 with nicosulfuron herbicide being applied at 0, 20, 40, 60 and 80 g ai ha-1. Each treatment combination was replicated three times. The result illustrated that all weed spices, except Russian Knapeweed (Acroptilion repens) showed a positive response to the highest level of nitrogen fertilizer (i.e 360 kg ha-1) where weeds dry weights increased markedly. The lowest weed biomass production was observed with herbicide dosages of 60 or 80 g ai ha-1 and nitrogen application rate of 180 or 270 kg ha-1. The more nitrogen fertilizer used (i.e. 360 kg ha-1), the higher herbicide dosages needed to effectively control the weeds as more resource might be available for their growth. The responses of corn yield to N rate and herbicide dose were similar to those of weeds as there was a close relationship between weed biomass productions and corn yields. Overall, given the economical costs and environmental consequences of fertilizer and herbicide applications, one may recommend a N application rate of 270 kg ha-1 with 60 g ai ha-1 nicosulfuron in terms of both acceptable weed control ( almost 85%) and obtaining a high corn yield ( almost 11000 kg ha-1).in additional to achieve 11000 kg ha-1 should use 180 kg ha-1 N fertilizer with 70 g ai ha-1 or 360 kg ha-1N fertilizer with 80 g ai ha-1. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Weed Biomass, Russian Knapeweed (Acroptilion repens), Sub-lethal doses, Grain yield | ||
| مراجع | ||
|
Ampong-Nyarko, K. and de Datta, S. K. 1993. Effects of nitrogen application on growth, nitrogen use efficiency and rice-weed interaction. Weed Res. 33:269–276. Baghestani, M. A., zand, E., Soufizadeh, S., Eskandari, A., Pourazar, R., Veysi, M. and Nassirrzadeh, N. 2007. Efficacy evaluation of some dual purpose herbicide to control weeds in maize (Zea mays L.).Crop Protection.26:936-942. Blackshaw, R. E. and Brandt, R. N. 2008. Nitrogen fertilizer rate effect on weed competitiveness is species dependent. Weed Sci. 56:743-747. Blackshaw, R. E., O’Donovan,J. T. Harker,K. N. Clayton,G. W. and Stougaard, R. N. 2006. Reduced herbicide doses in field crops: a review. Weed Biol. Manag. 6:10–17. Blackshaw, R. E., Brandt, R. N., Janzen, H. H., Grant,C. A. and Derksen, D. A. 2003. Differential response of weed species to added nitrogen. Weed Sci. 51:532–539. Blackshaw, R. B., Semach,G. and Janzen, H. H. 2002. Fertilizer application method affects nitrogen uptake in weeds and wheat. Weed Sci. 50:634-641. Carlson, H. L. and Hill.J. E. 1986. Wild out (Avena fatua) competition with spring wheat: Effects of nitrogen fertilization. Weed Sci. 34:29-33. Cathcart, R. J. and Swanton, C. J. 2003. Nitrogen management will influence threshould values of green foxtail (Setaria viridis) in corn. Weed. Sci. 51:975-986. Cathcart, R. J., Chandler, K. and Swanton, C. J. 2004. Fertilizer rate and response of weeds to herbicides. Weed Sci. 52:291–296. DiTomaso, J. M. 1995. Approaches for improving crop competitiveness through the manipulation of fertilization strategies. Weed Sci. 43:491–497. Kim, D. S., Marshall, E. J. P., Caseley, J. C. and Brain, P. 2006. Modeling interactions between herbicide and nitrogen in terms of weed response. Weed Res. 46:490–501. Kim, D. S., Marshall, E. J. P., Caseley, J. C. and Brains, p. 2006. Modelling the effects of sub-lethal doses of herbicide and nitrogen fertilizer on crop–weed competition. Weed Res.46:492-502. Kropff, M. J. and Van Laar, H. 1993. Crop weeds interaction. CAB international, wallingfond UK. Kropff, M. J. and Lotz, L. A. P. 1992. Systems approaches quantify crop – weed interactions and their application in weed management Agricultural systems. Weed Sci. 40: 265-282. Liebman, M. and Davis, A. S. 2001. Integration of soil, crop and weed management in low-external-input farming systems. Weed Res. 40: 27–47. Liebman, M. 1989. Effect of nitrogen fertilizer, irrigation, and crop genotype on canopy relations and yields of an inter/weed mixture. Field Crops Res. 22:83-100 Loomis, R. J. and Connar, D. J. 1992. Soil management. Pages 319-348.in crop ecology. Productivity and management in agriculture system.Cambridag Univ.press, New York. Mithila, J., Swanton, C. J. Blackshaw,R. E. cachcart, R. J. and Hall,J. C. 2008. Physiological bassis for reduced Glyphosate efficacy on weeds growth under low soil nitrogen. Weed Sci. 56.12-17. Rajcan, I. and Swanton, C. J. 2001. Understanding maize-weed competition: resources competition, light quality and the whole plant. Field Crops. Res. 71:139–150. Swanton, C. J., Shrestha, A., Roy, R. C., Ball-Coelho,B. R. and Knezevic, S. Z. 1999. Effect of tillage systems, N, and cover crop on the composition of weed flora. Weed Sci. 47:454–461. Teyker, R. H., Hoelzer, H. D. and Liebl, R. A. 1991. Maize and pigweed response to nitrogen supply and form. Plant Soil. 135:287–292. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,154 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,125 |
||