| تعداد نشریات | 282 |
| تعداد نشریات سازمان | 80 |
| تعداد شمارهها | 3,188 |
| تعداد مقالات | 35,336 |
| تعداد مشاهده مقاله | 51,472,468 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 91,335,318 |
ارزیابی مقاومت ارقام و لاینهای پیشرفته جو به بیماری سیاهک سخت Ustilago hordei)) و مقایسه روشهای مایهزنی برای ایجاد آلودگی مصنوعی در مزرعه | ||
| نهال و بذر | ||
| مقاله 10، دوره 29، شماره 2، شهریور 1392، صفحه 369-384 اصل مقاله (162.05 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/spij.2017.111162 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدطه دادرضایی* ؛ محمد ترابی؛ ایرج لکزاده؛ سیدنصراله طباطبایی؛ محمدرضا اصلاحی | ||
| چکیده | ||
| با توجه به حساسیت بسیاری از ارقام جو خصوصا ارقام بدون پوشینه به بیماری سیاهک سخت و با توجه به این که ایجاد آلودگی مصنوعی بذر با عامل بیماری برای ارزیابی مقاومت بسیار دشوار است و روشهای به کار رفته مانند اسپور پاشی سطح بذر کارائی لازم را ندارند، در این پژوهش مقاومت ارقام تجاری و لاینهای امید بخش جو با سه روش آلودگی طی سه سال مورد ارزیابی قرار گرفت. به منظور تامین بذر آلوده برای این آزمایش، در سال اول (1384) 27 ژنوتیپ جو بدون پوشینه و پوشینهدار در مرحله گردهافشانی در مزرعه به روش اسپورپاشی روی سنبله مایهزنی شدند. سال دوم و سوم این آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. سه روش مایهزنی (آلودهسازی فقط در مزرعه به روش اسپورپاشی روی سنبله، آلودهسازی فقط در آزمایشگاه با سوسپانسیون اسپور و آلودهسازی در مزرعه + آلودهسازی در آزمایشگاه( و شاهد بدون مایهزنی به عنوان عامل اول و 27 لاین پیشرفته و رقم جو به عنوان عامل دوم در نظر گرفته شد. پس از ظهور بیماری تعداد و درصد سنبلههای آلوده در هر تیمار شمارش شد.اطلاعات به دست آمده پس از تجزیه واریانس به روش دانکن مقایسه شدند. نتایج این پژوهش نشان داد که تیمارهای روش آلودهسازی ارقام در مزرعه + آلودهسازی در آزمایشگاه موثرترین روش آلوده سازی ارقام بود و پس از آن تیمار آلودهسازی فقط در آزمایشگاه آلودگی بالا و قابل قبولی ایجاد کرد. روش آلودهسازی فقط در مزرعه آلودگی مناسبی را ایجاد نکرد. در این آزمایش لاینMOLA/SHYRI//ARUPO*2/JET/3/… مقاومترین و رقم جو جنوب حساسترین ژنوتیپها بودند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جو؛ سیاهک سخت؛ مقاومت؛ روشهای مایهزنی؛ سوسپانسیون تلیوسپور | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Resistance of some Barley Cultivars and Advanced Lines to Covered Smut (Ustilago hordei) and Comparison of Inoculation Methods for Artificial Infection in Field | ||
| نویسندگان [English] | ||
| S. T. Dadrezaei؛ M. Torabi؛ I. Lakzadeh؛ S. N. Tabatabaie؛ | ||
| چکیده [English] | ||
| Many barley cultivars especially hull-less genotypes are susceptible to covered smut caused by Ustilago hordei (Pers.) Lagerh. Artificial inoculation of disease for resistance evaluation is also difficult and common methods of artificial inoculation are inefficient. The present study was conducted for three years to evaluate resistance of 27 hulled and hull-less barley advanced lines and cultivars to covered smut with three inoculation methods. A factorial experiment based on complete randomized block design with three replications was performed for two years. Three inoculation methods including inoculation only in field by spore spraying, inoculation only in laboratory by spore suspension and inoculation in field + laboratory, together with a non-inoculated treatment (check) were considered as the first factor and barley genotypes as the second factor. Number and percentage of infected heads were recorded at harvest time. Based on the results, inoculation in field + inoculation in laboratory was the most effective method for artificial infection of covered smut followed by inoculation only in laboratory. Inoculation only in field did not lead to induction of sufficient infection. Therefore, considering the easy application, inoculation only in laboratory can be recommended as the most practical method for artificial inoculation of the diseases. In this study line MOLA/SHYRI//ARUPO*2/JET/3/…. Was assessed as the highly resistant and cultivar Jonob as the highly susceptible genotypes. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Barley, covered smut, resistance, inoculation techniques, teliospore suspension | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 433 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 358 |
||