| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شماره‌ها | 3,086 |
| تعداد مقالات | 34,441 |
| تعداد مشاهده مقاله | 48,883,828 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 79,338,072 |
کاربرد روش تخصیص خطی در ارزیابی راهبردهای مقابله با بیابانزایی | ||
| پژوهش های آبخیزداری | ||
| مقاله 9، دوره 27، شماره 4 - شماره پیاپی 105، دی 1393، صفحه 80-89 اصل مقاله (464.85 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/wmej.2015.106925 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدحسن صادقی روش* 1؛ حسن خسروی2 | ||
| 1عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان | ||
| 2عضو هیات علمی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| انتخاب راهبردهای مناسب با توجه به جمیع معیارهای موثر در فرایند بیابانزایی می‌تواند کمک موثری در کنترل، احیاء و بازسازی اراضی تخریب یافته و جلوگیری از تخریب عرصه‌های در معرض خطر بکند. بنابراین این پژوهش با هدف ارائه راهبردهای بهینه به صورت نظامند و در قالب یک مدل تصمیم‌گیری گروهی انجام گرفت. به این منظور در ابتدا در چارچوب روش تصمیم‌گیری چند شاخصه (MADM) و با استفاده از مدل دلفی (Delphi)، ارجحیت شاخص‌ها بدست آمد. و سپس اولویت راهبردها از روش تخصیص خطی (LA) مورد ارزیابی قرار گرفت. بر مبنای نتایج حاصل شده، راهبردهای جلوگیری از تبدیل و تغییر نامناسب کاربری اراضی(A18)، توسعه و احیاء پوشش گیاهی (A23) و تعدیل در برداشت از منابع آب زیرزمینی (A31) به ترتیب به عنوان مهمترین راهبردهای مقابله با بیابان زایی در منطقه تشخیص داده شدند. بنابراین پیشنهاد شد که درطرح‌های کنترل و کاهش اثرات بیابانزایی و احیاء اراضی تخریب یافته، نتایج و رتبه‌بندی به دست آمده مورد توجه قرار گیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بیابان‌زدائی؛ روش‌های تصمیم‌گیری چند معیاره؛ مدل تخصیص خطی؛ مقایسه زوجی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Application of linear assignment method for assessment of combating-desertification alternatives | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Hassan Sadeghi Ravesh1؛ Hassan Khosravi2 | ||
| 1Scientific faculty of Takestan branch of Islamic Azad University | ||
| 2Scientific faculty of Tehran University | ||
| چکیده [English] | ||
| Select appropriate Alternatives considering all effective desertification measures can have effective aid in controlling, Reclamation and rehabilitation of degraded areas and prevent the destruction of endangered areas. Therefore, this study was performed to provide a systematic and optimal Alternative in a group decision-making model. To this end, first in the framework of Multiple Attribute Decision-making (MADM) the preference indices were obtained using Delphi model, and then priority Alternatives were evaluated using Linear Assignment method (LA). Based on the results, to prevention of unsuitable land use changes (A18), the vegetation cover development and reclamation (A23) and modification of ground water harvesting (A31), were identified as the main combat desertification Alternatives in the area, respectively. Therefore, it was suggested that the results and ranking obtained should be considered in controlling and reducing the effects of desertification and rehabilitating degraded lands plans. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Combating desertification, Linear Assignment method, Multiple Attribute Decision-making(MADM), paired comparison | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 964 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,314 |
||