| تعداد نشریات | 287 |
| تعداد نشریات سازمان | 85 |
| تعداد شمارهها | 3,159 |
| تعداد مقالات | 35,108 |
| تعداد مشاهده مقاله | 50,527,131 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,476,690 |
ارزیابی کارایی چند حشرهکش بیولوژیک در کاهش خسارت و حمایت از پارازیتوییدهای کرم خوشهخوار انگور Lobesia botrana (Lepidoptera: Tortricidae) در تاکستانهای ارومیه | ||
| مهار زیستی در گیاهپزشکی | ||
| مقاله 7، دوره 3، شماره 2، اسفند 1394، صفحه 97-108 اصل مقاله (255.88 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/bcpp.2016.103029 | ||
| نویسندگان | ||
| غلامعلی اکبرزاده شوکت1؛ محمد حسن صفرعلیزاده2؛ حسین رنجبر اقدم پازیگویی* 3؛ شهرام آرمیده4 | ||
| 1گروه گیاه پزشکی دانشکده کشاورزی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه | ||
| 2استاد گروه گیاه پزشکی دانشگاه ارومیه | ||
| 3عضو هیات علمی بخش تحقیقات کنترل بیولوژیک موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور | ||
| 4استادیار گروه گیاه پزشکی دانشگاه ارومیه | ||
| چکیده | ||
| کرم خوشهخوار انگور، Lobesia botrana آفت مهم تاکستانهای ایران است. در این تحقیق تأثیر چند حشرهکش با منشاء زیستی در کنترل خسارت کرم خوشهخوار انگور و حفاظت از پارازیتوییدهای لارو آن ارزیابی شد. تیمارهای آزمایشی شامل حشرهکش میکروبی باکتری Bacillus thuringiensis var. kurstaki(BTK)، حشرهکشهای گیاهی نیمآزال و بیووان، اختلاط BTK و نیمآزال، حشرهکش فسفره رایج (بازودین) و شاهد بود. آزمایش در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در 4 تکرار در یکی از باغهای انگور شهرستان ارومیه اجرا شد. ارزیابی کارایی تیمارها، 7 و 14 روز پس از اعمال تیمارها با استفاده از شاخصهای درصد آلودگی خوشهها و تعداد آشیانه لاروی در 100 خوشه انجام شد. نتایج حاصل نشان داد بین تیمارهای مورد بررسی از نظر شاخصهای هدف در سطح احتمال یک درصد اختلاف معنیداری وجود دارد و بیشترین کارآیی در تیمارهای بازودین و بیووان مشاهده شد. درصد آلودگی خوشهها در تیمارهای یادشده بدون اختلاف معنیدار بهترتیب 50/7 و 75/6 درصد و تعداد آشیانههای لاروی در 100 خوشه بهترتیب 75/11 و 00/12 بود. در مقابل حشرهکش میکروبی BTK با 5/34 درصد آلودگی خوشه و 75/64 آشیانهی لاروی در 100 خوشه، کمترین میزان کارایی را در کنترل آفت داشت. درصد پارازیتیسم لاروی در تیمارهای BTK، نیمآزال، اختلاط BTK و نیمآزال، بیووان، بازودین و شاهد بهترتیب 6/9، 8/12، 9/13، 3/14، 0 و 6/14 درصد برآورد شد. براساس نتایج بهدست آمده حشرهکش بیووان میتواند برای کنترل کرم خوشهخوار انگور بدون تأثیر نامطلوب روی پارازیتوییدهای لاروی توصیه شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| باسیلوس؛ بیووان؛ خوشهخوار انگور؛ نیمآزال | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of the efficacy of some biological insecticides for reducing damage and conserving the parasitoids of grape berry moth, Lobesia botrana (Lepidoptera: Tortricidae) in Urmia vineyards | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Hassan Safaralizadeh2؛ | ||
| چکیده [English] | ||
| The grape berry moth, Lobesia botrana is the key pest of the vineyards of Iran. In this study, the efficacy of some bio-insecticides was evaluated for controlling damage of the grape berry moth and conservation of its larval parasitoids. Evaluated treatments were BTK (Bacillus thuringiensis var. kurstaki), Neem Azal (Azadirachtin A EC1%), mixture of BTK and Neem Azal, Bio1 (Matrine), Basudin and control treatment. The experiment was carried out in a complete randomized block design with 4 replications in a vineyard located in Urmia. Evaluation of treatments efficacy was carried out 7 and 14 days after spraying by using two indices, the percentage of the bunch infestation and the number of larval nest per 100 bunches. According to the results, there was significant difference among treatments at 1% probability level. The highest efficacy was observed in treatments of Basudin and Bio1, without significant difference between them. Percentages of the bunch infestation were 7.50% and 6.75% and number of larval nest per 100 bunches were 11.75 and 12.00 in Basudin and Bio1 treatments, respectively. Nevertheless, BTK with 34.5% bunch infestation and 64.75 larval nest/100 bunches had the least effect on pest control. Moreover, total percentages of larval parasitism were 9.6, 12.8, 13.9, 14.3, 0, and 14.6 in BTK, Neem Azal, BTK + Neem Azal, Bio1, Basudin, and unsprayed control treatment, respectively. According to the obtained results, Bio1 insecticide can be recommended for controlling grape berry moth with the least undesired effects on larval parasitoids. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Bio1, Bacillus thuringiensis, grape berry moth, Neem Azal | ||
| مراجع | ||
|
Akbarzadeh Shoukat, Gh. 2011. Identification of the pupal parasitoid wasps of grape berry moth Lobesia botrana (Denis & Schiffermüller) (Lep., Tortricidae) in Orumieh vineyards. Journal of Entomological Research, 3(2): 95-102. Akbarzadeh Shoukat, Gh. 2012a. Larval Parasitoids of Lobesia botrana (Denis & Schiffermüller, 1775) (Lepidoptera: Tortricidae) in Orumieh Vineyards. Journal of Agricultural Science and Technology, 14: 267-274. Akbarzadeh Shoukat, Gh. 2012b. Population abundance of grape berry moth, Lobesia botrana (Denis et Schiffermuller) (Lep., Tortricidae) and its related crop damage in Orumieh vineyards. Journal of Entomological Research, 4 (2): 91-102. Akbarzadeh Shoukat, Gh. & Avand Faghih, A. 2014. Study on the efficacy of mating disruption technique against grape berry moth Lobesia botrana (Lepidoptera: Tortricidae) in Orumieh vineyards. 21th Iranian Plant Protection Congress 23-26 August 2014, University of Urmia, Urmia, Iran. Altincag, R., Layık-Altındisli, O., Uzun, S. & Koclu, T. 1996. Investigations on the possibility of using biotechnical and biological methods against grape berry moth (Lobesia botrana) in Ege region. Ziraat Mücadele Arastırma Yıllıgı, (28–29): 75-76 (In Turkish). Altindisli, F.O. 2014. New approaches for the management of European grapevine moth (Lobesia botrana Den. & Schiff.). BIO Web of Conferences 3, 01009. (http://www.bio-conferences.org). Atac, O., Bulut, H. & Cevik, T. 1990. Study on the efficacy of Bacillus thuringiensis alone and in combination with reduced dose of Carbaryl against grape berry moth (Lobesia botrana Den.et Schiff.). 2ed Turkish Congress of Biological Control, Ankara, 127-135 (In Turkish). Boselli, M., Bellettini, L. & Scannavini, M. 2000. Effectiveness of some insecticides for the control of second generations of Lobesia botrana Schiff. Acts-of-days-Phytopathological, 457-462 (In Italian). Bourquin, H. D. 1987. Nützlingsschonung- also the grape? Dtsch. Weinb.- Yearbook, 38, 209-222. Bressan, S., Boccalon, W., Colautti, M., Mutton, P., Stefanelli, G., Villani, A., Vinzi, L. & Pavan, F. 2002. Growth regulators against the first generation of moths lives. Informant Agrario, 58(24): 65–70 (In Italian). Cloyd, R.A. 2010. Pesticide mixtures, Chapter 5. Pesticide_mixtures.pdf (Erişim tarihi: 12.11.2011). http://www.intechopen.com/source/pdfs/13005/InTech. Coscolla, R., Arias, A., Cortes, J.A., Esteve, R., Martinez-Morga, F., Nieto, J., Perez-Marin, J.L., Rodriguez-Perez, M., Sanchez-Garcia, J., Toledo, J., Morga, F., Marin, J.l., Perez, M.R. & Garcia, J.S. 1982. Study of the damage caused by the first generation of the vine moth (Lobesia botrana Den. & Schiff.). Fitopatologica, 8: 215-223. Cozzi, G., Somma, S., Haidukowski, M. & Logrieco, A.F. 2013. Ochratoxin A management in vineyards by Lobesia botrana .Toxins; 5: 49-59; doi:10.3390/toxins5010049 www.mdpi.com/journal/toxins. Duso, C., Pavan, F. & Sbrissa, F. 1989. Integrated pest control in viticulture in north-eastern Italy. 1. Phytophagous mites, pp. 661-670. In: Cavalloro R. (ed.), Proceeding of an international symposium “Plant-protection problems and prospects of integrated control in viticulture”, Lisboa-Vila Real, Portugal. ECSCEEC-EAEC, Brussels, Belgium. Esmaeili, M. 1983. Important Pests of Fruit Trees. Sepehr Publication, Tehran (In Persian). Fischer-Colbrie, P. 1980. Present pests in viticulture and modern methods of control. Pflanzenarzl, 33(4): 35-37. Geoffrion, R. 1979. When should one treat against the first generation of eudemis? Phytoma, 306: 28-31. Irigaray, F.J.S.C., Monero-Grijalba, F., Marco, V. & Pérez-Moreno, I. 2010. Acute and reproductive effects of Align®, an insecticide containing Azadirachtin, on the grape berry moth, Lobesia botrana. Journal of Insect Science, 10: 33. doi: 10.1673/031.010.3301. Jiang, S. L., Zhao, G. L. & Xue, L. G. 1998. Insecticidal activity research of Sophora alopecuroide total alkaloids. Journal of Gansu Normal Collage, 3(3): 52-54. Louis, F. & Schirra, K.J. 2001. Mating disruption of Lobesia botrana (Lepidoptera: Tortricidae) in vineyards with very high population densities. IOBC wprs Bulletin, 24 (2): 75-79. Monta, L. D., C. Duso & Dalla-Monta, L. 1985. Prospects for integrated control in viticulture. Atti della Societa Italiana di Ecologia, 5: 813-818. (Abstract in English). Moschos, T. 2005. Yield loss qualification and assessment of economic injury level for the anthophagous generation of the European grapevine moth Lobesia botrana Den.et Schiff. (Lepidoptera: Tortricidae) International Journal of Pest Management, 51(2): 81– 89. Nagarkatti, S., Tobin, P.C., Muz, A.J., & Saunders, M.C. 2002. Carbaryl resistance in populations of grape berry moth (Lepidoptera: Tortricidae) in New York and Pennsylvania. Journal of Economic Entomology, 95: 1027-1032. Oroumchi, S. & Lorra, C. 1993. Investigation on the effect of aqueous extracts of neem and chinaberry on development and mortality of the alfalfa weevil Hypera postica Gyllbnh (Col.: Curculionidae). Journal of Applied Entomology, 116, 345-357. Palumbo, J.C., Horowitz, A.R. & Prabhaker, N. 2001. Insecticidal control and resistance management for Bemisia tabaci. Crop Protection, 20: 739-765. Pavan, F. & Girolami, V. 1986. Supervised control of grape moths on wine grapes in northeastern Italy. Informatore Agrario, 42(30): 35–41. (Abstract in English). Pourhaji, A. & Farazmand, H. 2012. Effectiveness of diflubenzuron, spinosad, phozalone and thiodicarb in control of grape berry moth, Lobesia botrana (Lep.: Tortricidae). Journal of Crop Plants Entomology, 2: 35-44. Roehrich, R. & Boller, E. 1991. Tortricids in vineyards, pp. 507-514. In: van der Geest, L.P.S. & Evenhuis, H.H. (eds.), Tortricid pests, their biology, natural enemies and control, world crop pests, Elseiver, Amsterdam. Saeidi, K. & Kavoosi, B. 2011. Seasonal flight activity of the grape berry moth, Lobesia botrana Den. and Schiff. (Lepidoptera: Tortricidae) in Sisakht region, Iran. African Journal of Agricultural Research, 6(15): 3568-3573. Singh, G., Rup, P.J. & Koul, O. 2007. Acute, sublethal and combination effects of Azadirachtin and Bacillus thuringiensis toxins on Helicoveroa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) larvae. Bulletin of Entomological Research, 97: 351-357. Stockel, J.P., Schmitz, V., Lecharpentier, P., Roehrich, R., Torres-Vila, M. & Neumann, U. 1994. Sexual confusion among the Lobesia botrana grapevine moth (Lepidoptera Tortricidae). Review of 5 years of experimentation in a Bordeaux vineyard. Agronomie, 2: 71– 82. (Abstract in English). Venette, R.C., Davis, E.E., DaCosta, M., Heisler, H. & Larson, M. 2003. Mini risk assessment. Grape berry moth, Lobesia botrana (Denis and Schiffermu ller) [Lepidoptera: Tortricidae]. USDA/APHIS/PPQ Pest Risk Assessment, 29 pp. Xuereb, A. & Thiery, D. 2006. Does natural larval parasitism of Lobesia botrana (Lepidoptera: Tortricidae) vary between years, generation, density of the host and vine cultivar? Bulletin of Entomological Research, 96 (2): 105-110. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,402 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 859 |
||