| تعداد نشریات | 282 |
| تعداد نشریات سازمان | 80 |
| تعداد شمارهها | 3,196 |
| تعداد مقالات | 35,423 |
| تعداد مشاهده مقاله | 52,243,773 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 91,777,179 |
ارزیابی روشهای تعیین شیب متوسط در یک حوزه آبخیز | ||
| مهندسی و مدیریت آبخیز | ||
| مقاله 7، دوره 3، شماره 1، اردیبهشت 1390، صفحه 58-67 اصل مقاله (570.83 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijwmse.2011.101871 | ||
| نویسندگان | ||
| رضا غفوریان* 1؛ حسین ثنایینژاد2؛ نجفقلی غیاثی3؛ ابوالقاسم دادرسی1؛ جواد ایزی4 | ||
| 1مربی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان | ||
| 2استادیار دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 3مربی پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری | ||
| 4مربی مؤسسه آموزش علمی کاربردی جهاد کشاورزی خراسان | ||
| چکیده | ||
| تعیین شیب حوزههای آبخیز از نیازهای اساسی اکثر طرحهای عمرانی و حفاظت آب و خاک است. روشها و روابط متعددی برای تعیین این عاملارائه شده است. روشهای جاستین، شبکهبندی، طول خطوط تراز (هورتون)، هشت نقطهای، منحنی شیب متوسط و سامانههای اطلاعات جغرافیایی (GIS)، بیش از سایر روشها برای تعیین شیب متوسط یک حوزه آبخیز در طرحها مورد استفاده قرار میگیرند.کارشناسان بر اساس تجربه از یکی از این روشها استفاده کرده و مقدار شیب را تعیین مینمایند. بررسیهای انجام شده نشانداده است که نتایج حاصله از کاربرد روشهای مختلف تعیین شیب برای یک حوزه آبخیز، با یکدیگر اختلاف چشمگیر داشته است. به منظور دستیابی به دقیقترین روشی که مقدار شیب متوسط یک منطقه را نسبت به سایر روشها ارائه دهد، لازم است که نتایج حاصل از روشهای فوقالذکر با مقدار به دست آمده از اندازهگیری مستقیم شیب در صحرا مقایسه شود.در این راستا و در این تحقیق، سه منطقه با مقیاسهای متفاوت در نقاط مختلف استان خراسان، در نظر گرفته شد. تعداد هفت دامنه بر روی این سه منطقه، انتخاب و مقدار شیب هر یک از دامنههای 7 گانه از روشهای مختلف تعیین شد. سپسمقدار شیب توسط دوربین نقشهبرداری به طور مستقیم در صحرا اندازه گیری شد. نتایج حاصل از تعیین شیب از روابط و روشهای تجربی با مقدار به دست آمده از اندازهگیری مستقیم، برای دامنههای انتخابی مورد مقایسه قرار گرفت. برای مقایسه از آزمون T جفتی (Paired-Samples T test) استفاده شد. نتایج حاصله نشانداد که روش هورتون دقیقترین روش تعیین شیب متوسط برای عرصه ها و حوزههای آبخیز است. روشهای جاستین و GIS در رتبه بعدی دقت تعیین شیب، در مقایسه با اندازه گیری مستقیم این عامل در صحرا هستند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آزمون T جفتی؛ جاستین؛ حوزه آبخیز؛ روش Jacknife؛ هورتون | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of mean slope determination methods in a watershed | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Reza Ghafoorian1؛ Hossein Sanaeinejhad2؛ Najafgholi Ghiasi3؛ Abolghasem Dadrasi1؛ Javad Eizi4 | ||
| 1Scientific Board, Agricultural and Natural Resources Research Center, Khorasan, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad, Iran | ||
| 3Scientific Board, Soil Conservation and Watershed Management Research Institute, Iran | ||
| 4Scientific Board, Jihad-e-Keshavarzi Institute of Applied Science and Technology, Khorasan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Determination of mean slope of a watershed area is an essential parameter in most of the water resources projects. There are many methods for determining this parameter. The methods frequently used can be listed as Justin, Networking, Horton, Eight points, Average slope curve and a Geographic Information System (GIS). Generally experts based on their experiences use one of the mentioned methods. Investigations in some watershed areas showed that the results of applying the various methods are considerable different in a given area. In order to obtain the most accurate method, it is necessary to compare the results of experimental methods with the mean slope which is directly measured in the field, namely direct method. In this study, three regions were selected in different parts of Khorasan Province. For these regions topographic maps with large scales of 1:1000 to 1:3000 were prepared. Afterward seven mountain slopes were chosen in the regions and mean slope was computed for the slopes using the above mentioned methods. The mean slope was directly measured in the field for all seven mountain slopes as well. The obtained results from the various methods have been compared with the direct method by Paired-Samples T test. Analysis showed that the Horton method is the most accurate method with respect to the others. Justin and GIS methods are in next order of accuracy in comparison with the direct method. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Horton, Jacknife method, Justin, Paired-Sample T Test, watershed | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,826 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6,129 |
||