| تعداد نشریات | 287 |
| تعداد نشریات سازمان | 85 |
| تعداد شمارهها | 3,159 |
| تعداد مقالات | 35,108 |
| تعداد مشاهده مقاله | 50,526,944 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,476,640 |
ارزیابی پادتن های ناشی از تزریق واکسن سه گانه E.coli k99، روتا و کروناویروس در آغوز گاو | ||
| تحقیقات دامپزشکی و فرآوردههای بیولوژیک | ||
| شناسنامه علمی شماره، دوره 24، شماره 3، مهر 1390، صفحه 8-12 اصل مقاله (357.58 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/vj.2011.101088 | ||
| نویسندگان | ||
| علی قلی رامین* 1؛ احمد مرشدی1؛ تقی زهرائی صالحی2؛ مرحوم قاسم یوسف بیگی1؛ مهرداد صنعتی3؛ مصطفی ابراهیمی3؛ رامین سینا4 | ||
| 1دانشکده دامپزشکی دانشگاه ارومیه | ||
| 2دانشکده دامپزشکی تهران | ||
| 3دانش آموخته دامپزشکی دانشگاه ارومیه | ||
| 4دانشگاه علوم پزشکی تبریز، تبریز | ||
| چکیده | ||
| مقادیر پادتنهای موجود در آغوز گاو متعاقب تزریق واکسن گانه Rota-Corona Virus/E. coli در جهت ارزیابی کارآئی و تاثیر واکسن در پیشگیری از اسهال گوسالههای شیرخوار در تعداد 46 راس گاو هلشتاین آبستن مطالعه شده و نتایج با پادتنهای آغوز در 27 راس گاو شاهد و واکسینه نشده مقایسه شدند. مقدار 5 میلیلیتر از واکسن مذکور در زیر جلد گاوهای 7 ماه آبستن تزریق گردید. پس از زایمان مقدار 50 میلیلیتر از آغوز گاوها تهیه و مقادیر پادتن ها بوسیله کیت E. coli، روتا و ک روناویروس (بیو ایکس، بلژیک) به روش الیزای رقابتی تعیین گردیدند. پادتن های آغوز برای E.coli، روتا و کروناویروس به ترتیب در 7/71%، 100% و 100% گاوهای واکسینه شده و 8/14%، 100% و 100% گاوهای شاهد و واکسینه نشده تعیین گردید. بالاترین شدت واکنش نسبت به پادگن ها دو مثبت و به ترتیب 9/60%، 5/93% و 9/73% بود. بالاترین و پائینترین درصد مهار کنندگی در گروه واکسینه شده به ترتیب برای E.coli 85% و 1%، روتاویروس 59% و 20% و کروناویروس 61 % و%20 بوده است. مربع کای بین موارد مثبت E.coli و شاهد اختلاف معنیداری را نشان داد (x=8.31 , 05/0>P). همچنین اختلاف معنیدار بین گروه دو مثبت E.coli و شاهد (x=11.7 , 05/0>P)، بین گروه منفی و مثبت شاهد (4/9=X،05/0>P) و بین گروه منفی E.coli و شاهد (7=X، 05/0>P) مشاهده گردید. مربع کای بین گروه شاهد با روتاویروس و کروناویروس اختلاف معنیداری را نشان نداد. حدود 2/2% گوساله ها از گروه درمان و 5/7% از گروه شاهد مبتلا به اسهال بوده که اختلاف معنی دار نمی باشد. لذا می توان گفت که پادتن منتج از واکسیناسیون برای E.coli معنیدار و موثر اما روتا و کروناویروس معنیدار نبوده لذا تزریق نوع ویروسی آن در گوساله ظاهراً مفید نمی باشد و واکسیناسیون یک گانه E.coli در پیشگیری از اسهال گوساله همچنان با اهمیت تلقی می گردد. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of the antibodies produced in colostrum by the injection of trivalent Rota-corona virus and Escherichia coli k99 vaccine in pregnant cows | ||
| نویسندگان [English] | ||
| A.GH Ramin1؛ A Morshedi1؛ T Zahraie-Salehi2؛ GH Yousef-Baighi1؛ M Sanati3؛ M Ebrahimi3؛ R Sina4 | ||
| 1Veterinary Faculty of Urmia University | ||
| 2Veterinary Faculty of Tehran University | ||
| 3Veterinary Faculty of Urmia University | ||
| 4Medical Sciences University, Tabriz | ||
| چکیده [English] | ||
| The amount of antibodies produced in colostrum following injection of the trivalent Rota-corona virus and E. coli vaccine was evaluated to undrestand the priventive effects of vaccine against calf diarrhea. Forthy six and 27 pregnant cows were selected from industrial dairy herds as a treatment and control groups, respectively in Urmia Iran. A 5 ml trivalent Rota-corona virus and E .coli vaccine was injected subcutaneousely in over 7 months pregnant treatment group. After parturition a 50 ml colostrum from both groups was colleced and evaluated for antibodies using competetive ELISA method and commercial kits of Rota, corona virus and E. coli Of 46 vaccinated cows, antibodies in colostrum againt E. coli, Rota and corona virus were detected in 71.7%, 100% and 100% and in control group were 14.8%, 100% and 100%, respectively. The percentages of cows with +2 positive to antibodies produced in treatment group were 60.9%, 93.5% and 73.9%, respectively. The highest and lowest inhibition rate in vaccinated cows for E. coli antibodies were 85% and 1%, rotavirus were 59% and 20% and corona virus were 61% and 20%, respecrively. Chi-Square tests showed significant differeces (P<0.05) between vaccinated and control groups for E. coli antibodies (X=8.31, P<0.05), cows with +2 positive antibodies produced for E.coli and control group (X=11.7, P<0.05), cows with positive and negative to antibody produced for E.coli in control group (X=9.4, P<0.05) and cows with negative to antibodies produced and control group (X=7, P<0.05). There were no significant differences between vaccinated group with rota and corona virus and control group. A 2.2% of calves in treatment group and 7.5% in control group were appeared diarrhea in which the differences was not significant. Thus, it is concluded that antibodies produced by the injection of E.coli vaccine in pregnant cows was significantly different from control group, while not for rota and corona virus vaccine. It seems that using monovalent E. coli vaccine is more reliable, economics and practicible in the prevention of calf diarrhea than polyvalent vaccine E. coli, rota and corona virus. | ||
| مراجع | ||
|
1- Crouch CF, Oliver S, Hearle DC, Buckley A, Chapman, Aj and Framcis MJ, (2001) Lactogenic immunity following vaccination of cattle with bovine coronavirus. Vaccine 19: 189-96.##
2- Figuerredo HCP, Lage AP, Pereira FN and Leitte RC, (2004). Passive immunity in cattle against enterotoxigenic E.coli. Serological evaluation of a bacterin containing k99 and F41 Fimbriae in colostrum of vaccinated females and calf serum. Arguivo Brasilerio Medicine Veterinaria Zootecnia, 56: 425-32.##
3- Hiroshi T, Mitsugu S, Tsunao H, Hiromi Y, Takuji K, Kiyokazu M, and Sadao O, (1989) Protection against bovine rotaviruses in newborn calves by continuous feeding of immune colostrums. JPN J Vet Sci, 51: 300-9. ##
4- Hussain I, Saikia GK and Rahman H, (2003) Virulence factors of Escherichia Coli isolated from diarrheic calves. Indian Journal of Comparative Microbiology, Immunology and Infectious Diseases, 24: 63- 6.##
5- Khena SS, (1982) Fetal and young calf mortality among bovine and causes of mortality. Vet Bull Abst, 2487.##
6- Kunz W, (1983) Immunization of cows with a rotavirus, coronavirus vaccine for controlling calf diarrhea, Vet Bull Abst, 228.##
7- Matsubara E, Ando K and TakikawaWA, (1997) The efficacy of administration of colostrum with an enterogenic Escherichia coli. Vaccine efficiency of colostrum after deep freezing and dehydration. Tohoku Journal of Veterinary Clinics 20:10-17.##
8-Mode SG, Kolte AY, Sadfkar RD, Bali RM and Blijwal DL, (2000) Seroprevalence of enterotoxigenic E.coli in diarrheic calves in Akola District of Vidarbha Region. Indian Veterinary Journal, 77: 634-5.##
9- Nguyen VQ, Tao LV, Nguyen NT, Thu LT and Duy Hung DAO, (2002) Virulence and pathogenicity for laboratory animal of E.coli isolated from showing score in the southern provinces of the center of Vitenam. Khoa Hoc Thuat ThuY, 9: 39-42.##
10-Pfister K, Jaber, P, Wolfender F and Carel S (2000) A new specific immunoglobulin preparation for the prevention of neonatal calf diarrhea. Tieraztliche praxis, 28: 260-3.##
11- Radostits OM, Blood DC and Gay CC, (2000) Veterinary medicine, Bailliere Tindall, London, 9th Edn. PP:779-809.##
12- Rousic S, Klein N, Houghton S and Charleston B, (2000) Use of colostrums from rotavirus immunized cows as a single feed to prevent rotavirus induced diarrhea in calves. Vet Rec, 147: 160-1.##
13- Sanders DE, (1985) Field management of neonatal diarrhea. Clinics of North America Food Animal Practice, 143: 621-38. ##
14- Walther T, Martin SW, (1985) A field trail to evaluate the efficacy of combined Rota-coronavirus and E. coli vaccine in dairy cattle. Vet Bull, 4205.##
15-Yadav SK and BhatiaAK, (2002) Purification and characterization of K99 antigen procured from pathogenic E.coli. Indian Veterinary Journal, 79: 11-12.##
16-Zeman DH, Thomson IU, (1989) Diagnosis, treatment and management of enteric colibacillosis. Vet Med, 21:12-5.## | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,144 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,386 |
||