| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,998 |
| تعداد مقالات | 33,579 |
| تعداد مشاهده مقاله | 44,245,213 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 20,616,903 |
مقایسه روش‌های مختلف نمونه‌برداری جهت پهنه‌بندی رقومی خاک در منطقه اردکان | ||
| مهندسی و مدیریت آبخیز | ||
| مقاله 5، دوره 6، شماره 4، بهمن 1393، صفحه 353-363 اصل مقاله (1.22 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijwmse.2015.100818 | ||
| نویسندگان | ||
| روح الله تقی زاده مهرجردی1؛ فریدون سرمدیان* 2؛ مهدی تازه1؛ محمود امید3؛ نورایر قومانیان4؛ محمد جواد روستا5؛ محمد حسن رحیمیان6 | ||
| 1استادیار، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران | ||
| 2استاد، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
| 3استاد، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 4استادیار، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان | ||
| 5استادیار، مرکز ملی تحقیقات شوری | ||
| 6مربی، مرکز ملی تحقیقات شوری | ||
| چکیده | ||
| اخیرا محققین از روش نقشه‌برداری رقومی برای غلبه بر مشکلات نقشه‌برداری سنتی خاک بهره گرفته‌اند. با توجه به تغییرات مکانی زیاد خاک، نمونه‌برداری مهم‌ترین مرحله در مطالعات نقشه‌برداری رقومی خاک محسوب می‌شود.هدف از پژوهش حاضر، مقایسه سه روش مختلف نمونه‌برداری شامل مربع لاتین، فازی-میانگین k و تصادفی به‌منظور دست‌یابی به یک الگوی فضایی مناسب برای نمونه‌برداری خاک در منطقه اردکان به‌وسعت 720 کیلومتر مربع بود. متغیرهای محیطی که در این مطالعه استفاده شدند، عبارت است از مشتقات اولیه و ثانویه مدل رقومی ارتفاع، تصاویر +ETM ماهواره لندست و نقشه سطوح ژئومورفولوژی. نتایج بر اساس معیارهای آماری (میانگین و انحراف معیار) نشان داد که بهترین روش نمونه‌برداری، روش مربع لاتین می‌باشد. به‌عنوان مثال در مورد پارامتر کمکی شاخص خیسی مقدار میانگین داده‌های انتخاب شده به‌وسیله این روش و کل فضای نمونه‌برداری برابر با 18.19 می‌باشد. به‌طور مشابه مقدار میانگین شاخص همواری دره با درجه تفکیک بالا در روش مربع لاتین (3.64) بیشترین شباهت را با جامعه نمونه‌برداری (3.63) دارد. همچنین، توزیع فراوانی متغیرهای کمکی در محل‌های منتخب (نمونه) در روش مربع لاتین بسیار به توزیع فراوانی متغیرهای کمکی در کل منطقه (جامعه آماری) شبیه بود. همچنین، نتایج نشان داد که همیشه توزیع جغرافیایی مناسب (فازی-میانگین k) نشان‌دهنده الگوی نمونه‌برداری مناسب نمی‌باشد. بنابراین، روش مربع لاتین به‌عنوان بهترین روش نمونه‌برداری در منطقه مورد مطالعه معرفی می‌شود و پیشنهاد می‌شود که محققین در مطالعات آتی نقشه‌برداری خاک از روش مربع لاتین استفاده شود. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparison of different sampling methods for digital soil mapping in Ardakan region | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Rohallah Taghizadeh Mehrjardi1؛ Fereydoon Sarmadian2؛ Mehdi Tazeh1؛ Mahmood Omid3؛ Norair Toomanian4؛ Mohammad Javad Rousta5؛ Mohammad Hassan Rahimian6 | ||
| 1Assistant Professor, Faculty of Agriculture and Natural Resources, Ardakan University, Ardakan, Iran | ||
| 2Professor, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, Campus of Agriculture and Resources Tehran University of Natural Sciences | ||
| 3Professor, University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 4Assistant Professor, Agricultural and Natural Resources Research Center, Isfahan, Iran | ||
| 5Assistant Professor, National Salinity Center, Iran | ||
| 6Scientific Board, National Salinity Center, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Recently, researchers are increasingly employed Digital Soil Mapping (DSM) techniques to overcome traditional soil mapping difficulties. Apparently, due to the large heterogeneity of soil environments, sampling may be the most important step in digital soil mapping studies. Therefore, in this research, we employed three different sampling strategies including Latin hypercube, Fuzzy-K-Means and random sampling to achieve the best spatial distribution of soil samples in an area around 720 km2 located in Ardakan region, Yazd province, Iran. Auxiliary data that used in this study, were including terrain attributes, Landsat 7 ETM+ images and a geomorphologic surfaces map. Based on statistical criteria (i.e. mean and standard deviation), results showed that Latin hypercube is the best sampling method. For instance, in the selected points, the mean of wetness index is 18.19 which is the same as the mean of all area. Similarly, the mean of Multi-resolution Valley Bottom Flatness (MrRVF) in the points selected by Latin hypercube strategy is very similar to all area. Moreover, histogram of auxiliary data in selected points (samples) was more similar to histogram of auxiliary data in all area. Also, the results indicated that a good geographical coverage (Fuzzy-K-Means) does not adequately represent the distribution of the variables. Therefore, Latin hypercube is the best strategy to determine sample locations in our study area and hence, it is recommended that researchers apply Latin hypercube method in future digital soil mapping studies. | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,570 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,914 |
||