| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 3,005 |
| تعداد مقالات | 33,631 |
| تعداد مشاهده مقاله | 44,479,628 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 30,126,854 |
مدل سازی ریاضی و آزمون تزریق در یک سامانه آزمایشگاهی سمپاش تزریق مستقیم (DI) | ||
| تحقیقات مهندسی صنایع غذایی | ||
| مقاله 6، دوره 14، شماره 1، خرداد 1392، صفحه 73-88 اصل مقاله (1.14 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jaer.2013.100226 | ||
| نویسندگان | ||
| داود محمد زمانی* 1؛ سعید مینایی2؛ رضا علیمردانی3؛ علی رستمی4؛ جلال الدین قضاوتی5 | ||
| 1عضو باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان | ||
| 2دانشیار گروه مکانیک ماشین های کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس | ||
| 3استاد گروه مکانیک ماشین‌های کشاورزی دانشکده بیوسیستم دانشگاه تهران | ||
| 4مربی گروه مکانیک دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان | ||
| 5عضو باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان دانشگاه آزاد اسلامی واحد بناب | ||
| چکیده | ||
| در سمپاشهای تزریق مستقیم1 (DI)، زمان تأخیر برای تغییر غلظت مواد شیمیایی در نوک افشانکها بر کارایی سمپاش تأثیر میگذارد. مهمترین متغیر برای بررسی عملکرد سامانۀ تزریق مستقیم در اِعمال علفکشها به صورت زمان حقیقی، زمان تأخیر آن است. در این تحقیق، ابتدا یک سامانه تزریق مستقیم روی یک سمپاش بومدار طراحی و نصب شد. پس از آن، به منظور بررسی کمّی تأثیر حجم لولههای محلول سم از نقطۀ تزریق تا خروجی افشانکها (V)، دبی مادۀ مؤثر علفکش و دبی سیال حامل بر مشخصات دینامیکی سامانۀ تزریق مستقیم- از جمله زمان تأخیر، جریان محلول سم از نقطه تزریق تا نوک افشانکها- مدلسازی ریاضی شد. بدینمنظور از دو مدل حاکم بر جریان محلول سم در سامانههای تزریق مستقیم استفاده شد: مدل "جریان تکهای2" و مدل "اختلاط مناسب3"؛ این دو در این تحقیق ارائه شدهاند. به منظور بررسی و مقایسه نتایج حاصل از مدلسازی ریاضی و نتایج حاصل از آزمون سامانه تزریق مستقیم، یک سامانه تزریق مستقیم طراحی و ساخته شد. برای تجزیه، تحلیل و مقایسۀ نتایج کارگاهی نیز از روش تجزیه واریانس با آزمون دانکن با سطح اطمینان 5 درصد استفاده شد تا اثر تغییر پارامترهای مختلف بر زمان تأخیر سامانه تعیین شود. برای بررسی برهمکنش عوامل مختلف، آزمایش فاکتوریل با طرح بلوکهای کاملاً تصادفی به کار برده شد. نتایج آزمونهای کارگاهی با نتایج حاصل از مدل ریاضی ارائه شده مقایسه شد. با توجه به نتایج مقایسۀ پاسخ زمانی بین مدلها و آزمونها، مشخص شد که مدل اختلاط مناسب در مقایسه با مدل جریان تکهای پاسخ بهتری ارائه میدهد. از این روش میتوان مدل اختلاط مناسب را برای پیشبینی رفتار دینامیکی سامانۀ تزریق مستقیم به کار برد، گرچه در هر دو مدل، بین مقدار حالت پایا با مقادیر حالت پایای آزمونها اندکی تفاوت مشاهده میشود. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Modeling and Testing of Herbicide Injection into Carriers on Direct Injection Sprayers | ||
| چکیده [English] | ||
| In a direct injection sprayer (DI), the delay time to change the concentration of chemicals in the spray tip can have a substantial effect on sprayer performance. Delay time is the most important variable in evaluating the performance of a DI system in real time herbicide application. The flow of solution from the injection point to the nozzles was mathematically modeled to quantitatively evaluate the effect of tube volume and carrier flow rate on dynamic specifications, such as delay time. Plug-Flow and Well-Mixed models were used to model solution flow in DI systems. A DI system was designed and built to allow comparison between the mathematical model and tests results. ANOVA (Duncan test) at a 5% confidence level was used to determine the effect of change of the parameters on the delay time. A factorial completely randomized block design and SPSS 15 software were used for statistical analysis of the data. Comparison of the mathematical model with the test results showed that, for time response, the Well-Mixed model had a more appropriate response time than did the Plug-Flow model. The Well-Mixed model is suggested for predicting the dynamic behavior of a DI system. Both models produced stable state values that were slightly different from test results. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Delay Time, Direct Injection Sprayer, Plug-Flow Model, Well-Mixed Model | ||
| مراجع | ||
|
Al–Gaadi, K. A. 1992. Monitoring the performance of a ground sprayer with and without control system. M.Sc Thesis. Department of Agricultural and Chemical Engineering. Colorado State University. USA.
Anon. 2002. Richtlinien für die Prüfung von Pflanzenschutzmitteln und Pflanzenschutzgeräten: Merkmale für die Prüfung in Gebrauch befindlicher Spritz- und Sprühgeräte für Flächen-und Raumkulturen. Teil VII. Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA). Berlin. Germany.
Giles, D. K. and Comino, J. A. 1990. Droplet size and spray pattern characteristics of an electronic flow controller for spray nozzles. J. Agric. Eng. Res. 47, 249-267.
GopalaPillai, S., Tian, L. and Zheng, J. 1999. Evaluation of a flow control system for site-specific herbicide applications. T. ASAE. 42(4): 863-870.
Koo, Y. M. and Kuhlman, D. K. 1993. A variable flow nozzle with consistent spray performance. T. ASAE. 36(3): 685-690.
Lovich, M. A., Doles, J. and Peterfreund, R. A. 2005. The impact of carrier flow rate and infusion set dead-volume on the dynamics of intravenous drug delivery. Anesth. Analg. 100(4): 1048-1055.
Mohammadzamani, D., Minaei, S., Alimardani, R., Almassi, M. and Shafikhani. H. R. 2009. Generation a digital management map using gps for herbicide application by VRA spraying. J. Agric. Eng. Res. 10(3): 29-44. (in Farsi)
Paice, M. E. R., Miller, P. C. H. and Day, W. 1996. Control requirements for spatially selective herbicide sprayers. Comput. Electron. Agric. 14(2-3): 163-177.
Rockwell, A. D. and Ayers, P. D. 1996. A variable rate, direct nozzle injection field sprayer. Appl. Eng. Agric. 12(5): 531-538.
Stone, M. L., Giles, D. K. and Dieball, K. J. 1999. Distributed network system for control of spray droplet size and application rate for precision chemical application. American Society of Agricultural Engineers (ASAE). Paper No. 99-3112
Tian, L. and Zheng, J. 2000. Dynamic deposition pattern simulation of modulated spraying. T. ASAE. 43(1): 5-11.
Zhu, H., Ozkan, H. E., Fox, R. D., Brazee, R. D. and Derksen, R. C. 1998. Mixture uniformity in supply lines and spray patterns of a laboratory injection sprayer. Appl. Eng. Agric. 14(3): 223-230.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,148 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 496 |
||